Rechtssatz RS0123649
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0123649
Entscheidungsdatum
23.09.2025
Rechtssatz
Die §§ 57, 58 AußStrG normieren den Grundsatz der Sacherledigung durch das Rechtsmittelgericht; diese Bestimmungen sind über § 71 Abs 4 AußStrG auch im Revisionsrekursverfahren vor dem Obersten Gerichtshof sinngemäß anzuwenden. Selbst wenn einer der Gründe des § 57 Z 1 - 6 AußStrG vorliegt, steht es dem Rechtsmittelgericht frei, selbst meritorisch zu entscheiden.Die Paragraphen 57, 58, AußStrG normieren den Grundsatz der Sacherledigung durch das Rechtsmittelgericht; diese Bestimmungen sind über Paragraph 71, Absatz 4, AußStrG auch im Revisionsrekursverfahren vor dem Obersten Gerichtshof sinngemäß anzuwenden. Selbst wenn einer der Gründe des Paragraph 57, Ziffer eins, - 6 AußStrG vorliegt, steht es dem Rechtsmittelgericht frei, selbst meritorisch zu entscheiden.
Entscheidungstexte
- 10 Ob 23/08t
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 23/08t
Beisatz: Hier: Da der maßgebliche Sachverhalt bereits festgestellt ist und die potentiell rechtsmittellegitimierten Personen in das Verfahren einbezogen wurden, kann im vorliegenden Fall eine Entscheidung in der Sache getroffen werden. (T1)
- 6 Ob 51/09g
Entscheidungstext OGH 16.04.2009 6 Ob 51/09g
Vgl; Beisatz: Im Außerstreitverfahren liegt lediglich ein die Sachentscheidung in zweiter Instanz nicht hindernder Verfahrensmangel im Sinne des § 58 Abs 1 Z 3 AußStrG vor, wenn die verfahrensbeendende Entscheidung von einem anderen Richter gefällt wurde als von jenem, der die (obligatorische) mündliche Verhandlung durchgeführt hat. (T2)
- 6 Ob 195/10k
Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 195/10k
Vgl; Veröff: SZ 2011/24
- 6 Ob 174/11y
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 174/11y
Beisatz: Hier: Firmenbuch‑ bzw Zwangsstrafenverfahren gemäß § 283 UGB idF Budgetbegleitgesetz 2011. (T3)
- 6 Ob 191/11y
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 191/11y
Beis wie T3
- 16 Ok 8/13
Entscheidungstext OGH 14.02.2014 16 Ok 8/13
Vgl auch; Beisatz: Ein Begründungsmangel führt nur dann zur Aufhebung der Entscheidung, wenn auch aufgrund der Aktenlage die Erwägungen des Erstgerichts nicht nachvollzogen werden können. (T4); Veröff: SZ 2014/9
- 5 Ob 180/24t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.09.2025 5 Ob 180/24t
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123649
Zuletzt aktualisiert am
03.12.2025
Dokumentnummer
JJR_20080626_OGH0002_0100OB00023_08T0000_003