Rechtssatz RS0125294
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0125294
Entscheidungsdatum
30.06.2026
Rechtssatz
Ist das Schöffengericht aufgrund einer Fehleinschätzung über das Vorliegen der Voraussetzungen der §§ 39, 313 StGB verfehlt von einer erweiterten Strafbefugnis ausgegangen, steht der Nichtigkeitsgrund nach § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall StPO selbst dann offen, wenn die ausgemessene Strafe innerhalb des zutreffenden Rahmens liegt. Hat es bei der Sanktionsfindung umgekehrt trotz vorliegender Voraussetzungen keine erweiterte Sanktionsbefugnis in Rechnung gestellt, ist der Nichtigkeitsgrund nicht anzunehmen.Ist das Schöffengericht aufgrund einer Fehleinschätzung über das Vorliegen der Voraussetzungen der Paragraphen 39, 313, StGB verfehlt von einer erweiterten Strafbefugnis ausgegangen, steht der Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, erster Fall StPO selbst dann offen, wenn die ausgemessene Strafe innerhalb des zutreffenden Rahmens liegt. Hat es bei der Sanktionsfindung umgekehrt trotz vorliegender Voraussetzungen keine erweiterte Sanktionsbefugnis in Rechnung gestellt, ist der Nichtigkeitsgrund nicht anzunehmen.
Entscheidungstexte
- 13 Os 44/09h
Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 44/09h
- 13 Os 14/12a
Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 14/12a
Vgl auch
- 14 Os 82/14m
Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 82/14m
Auc
- 15 Os 60/15k
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 15 Os 60/15k
Auch
- 12 Os 165/15d
Entscheidungstext OGH 07.04.2016 12 Os 165/15d
Auch
- 15 Os 145/16m
Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 145/16m
Auch
- 13 Os 39/21s
Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 39/21s
Vgl aber; Beisatz: Das Gewaltschutzgesetz 2019 BGBl I 2019/105 hat aus § 39 StGB eine reine Strafrahmenvorschrift gemacht. Hievon ausgehend ist – im Unterschied zur früheren Rechtslage – Nichtigkeit aus Z 11 erster Fall auch dann gegeben, wenn das Gericht eine Strafrahmenerweiterung nach § 39 StGB zu Unrecht verneint hat. (T1)
- 14 Os 69/21k
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 69/21k
Vgl
- 11 Os 79/24p
Entscheidungstext OGH 27.08.2024 11 Os 79/24p
vgl
- 14 Os 43/26v
Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 43/26v
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125294
Zuletzt aktualisiert am
19.08.2026
Dokumentnummer
JJR_20090723_OGH0002_0130OS00044_09H0000_003