Rechtssatz RS0125924
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0125924
Entscheidungsdatum
15.12.2020
Rechtssatz
Da Streitigkeiten über Ansprüche eines Rechtsanwalts auf Versorgungsleistungen nach den §§ 49 ff RAO in der Zuständigkeitsregelung des § 65 ASGG nicht angeführt sind und in den §§ 49 ff RAO auch keine Verweisung auf die seinerzeitigen Schiedsgerichte der Sozialversicherung bzw auf die das Leistungsstreitverfahren erster und zweiter Instanz betreffenden Bestimmungen der Sozialversicherungsgesetze enthalten ist (vgl § 100 ASGG), handelt es sich bei diesen Streitigkeiten um keine Sozialrechtssachen iSd § 65 ASGG.Da Streitigkeiten über Ansprüche eines Rechtsanwalts auf Versorgungsleistungen nach den Paragraphen 49, ff RAO in der Zuständigkeitsregelung des Paragraph 65, ASGG nicht angeführt sind und in den Paragraphen 49, ff RAO auch keine Verweisung auf die seinerzeitigen Schiedsgerichte der Sozialversicherung bzw auf die das Leistungsstreitverfahren erster und zweiter Instanz betreffenden Bestimmungen der Sozialversicherungsgesetze enthalten ist vergleiche Paragraph 100, ASGG), handelt es sich bei diesen Streitigkeiten um keine Sozialrechtssachen iSd Paragraph 65, ASGG.
Entscheidungstexte
- 10 ObS 76/10i
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 10 ObS 76/10i
Beisatz: Für eine analoge Anwendung des § 65 ASGG ist kein Raum. (T1)
Veröff: SZ 2010/72
- 10 ObS 69/16v
Entscheidungstext OGH 19.07.2016 10 ObS 69/16v
Auch; Beis wie T1
- 4 Ob 163/19b
Entscheidungstext OGH 24.10.2019 4 Ob 163/19b
Vgl aber; Beisatz: Analoge Anwendung von § 65 ASGG bei Streitigkeiten über Versorgungsleistungen nach dem ÄrzteG. (T2)
- 10 ObS 149/20i
Entscheidungstext OGH 15.12.2020 10 ObS 149/20i
Vgl; Beisatz: Die Ansicht der Entscheidung 4 Ob 163/19b zu T2 wird ausdrücklich abgelehnt. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0125924
Zuletzt aktualisiert am
02.03.2021
Dokumentnummer
JJR_20100622_OGH0002_010OBS00076_10I0000_001