Rechtssatz RS0126210
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0126210
Entscheidungsdatum
18.01.2023
Rechtssatz
Der Fortführungsantrag begrenzt den Prüfungsumfang. Das Gericht ist weder befugt, vom Fortführungswerber nicht geltend gemachte, sich aus dem Akt ergebende Argumente gegen die Einstellung zu berücksichtigen, noch ist es berechtigt, die Wirkung des stattgebenden Beschlusses amtswegig auf Taten oder Beschuldigte zu erstrecken, hinsichtlich derer eine Fortführung des Verfahrens gar nicht beantragt wurde.
Entscheidungstexte
- 12 Os 29/10x
Entscheidungstext OGH 12.08.2010 12 Os 29/10x
- 14 Os 168/11d
Entscheidungstext OGH 06.03.2012 14 Os 168/11d
Vgl; Beisatz: Dem am für Nichtigkeitsbeschwerden geltenden Standard orientierten Begründungserfordernis des § 195 Abs 2 dritter Satz StPO entspricht eine Antragsbindung des Gerichts, das nicht befugt ist, vom Fortführungswerber nicht (gesetzmäßig) geltend gemachte Argumente gegen die Einstellung, die sich (nach Ansicht des Gerichts) etwa aus dem Akt ergeben, aufzugreifen. (T1)
- 13 Os 19/14i
Entscheidungstext OGH 05.06.2014 13 Os 19/14i
Auch; Beis wie T1
- 13 Os 69/14t
Entscheidungstext OGH 09.10.2014 13 Os 69/14t
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Pflicht des Fortführungswerbers zur einzelnen und bestimmten Bezeichnung der Gründe, aus denen die Verletzung oder unrichtige Anwendung des Gesetzes oder die erheblichen Bedenken abzuleiten sind (§ 195 Abs 2 dritter Satz StPO), korreliert mit einer ebensolchen Begründungspflicht des Gerichts. Im Fall einer aus Sicht des Antragstellers und des Gerichts vorliegenden Unvollständigkeit der Einstellungsbegründung hat nicht nur Ersterer, sondern ‑ gebunden an dessen Argumente ‑ auch Letzteres die übergangenen Ergebnisse des Beweisverfahrens deutlich und bestimmt zu bezeichnen. (T2)
- 12 Os 37/15f
Entscheidungstext OGH 09.04.2015 12 Os 37/15f
Auch
- 14 Os 77/19h
Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 77/19h
Auch; Beis wie T1
- 15 Os 106/19f
Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 106/19f
Vgl
- 11 Os 155/19g
Entscheidungstext OGH 14.01.2020 11 Os 155/19g
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
- 14 Os 5/20x
Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 5/20x
Vgl
- 14 Os 12/20a
Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 12/20a
Vgl; Beis wie T1
- 12 Os 59/20y
Entscheidungstext OGH 23.06.2020 12 Os 59/20y
Vgl; Beis wie T2
- 15 Os 121/22s
Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 121/22s
Vgl; Beis wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126210
Zuletzt aktualisiert am
22.02.2023
Dokumentnummer
JJR_20100812_OGH0002_0120OS00029_10X0000_002