Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0126401×

Rechtssatz RS0126401

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0126401 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0126401

Geschäftszahl

15Os165/10v; 13Os143/10v; 13Os145/10p; 14Os9/12y; 12Os59/13p; 13Os59/15y; 12Os98/15a; 12Os103/15m; 14Os41/17m; 12Os102/17t; 12Os106/17f; 12Os147/17k; 14Os27/18d (14Os28/18a); 12Os40/17z; 12Os20/19m; 12Os54/19m; 15Os54/20k; 15Os7/21z; 15Os36/22s; 14Os133/22y; 14Os142/22x; 12Os88/23t; 12Os10/24y; 11Os155/24i

Entscheidungsdatum

13.01.2025

Norm

GRBG §1 Abs2
StPO §173a

Rechtssatz

Beim elektronisch überwachten Hausarrest nach Paragraph 173 a, StPO handelt es sich um eine besondere Form des Vollzugs der Untersuchungshaft, somit nicht um eine Alternative zu jener. Demgemäß kann zwar eine Fortsetzung der Untersuchungshaft als Hausarrest mit Grundrechtsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof bekämpft werden, nicht jedoch die Ablehnung des Begehrens, die Untersuchungshaft in Form des Hausarrests fortzusetzen. Hinsichtlich der Bedingungen des Vollzugs von Freiheitsentzug ist nämlich ein Grundrechtsschutz durch den Obersten Gerichtshof nicht vorgesehen.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 165/10v
    Entscheidungstext OGH 23.12.2010 15 Os 165/10v
  • 13 Os 143/10v
    Entscheidungstext OGH 11.01.2011 13 Os 143/10v
    Auch
  • 13 Os 145/10p
    Entscheidungstext OGH 10.01.2011 13 Os 145/10p
    Auch; Beisatz: So sieht auch § 266 Abs 1 letzter Satz StPO im Fall eines im Urteil ausgesprochenen Ausschlusses dieser Vollzugsform nur (Straf-)Berufung, keine Nichtigkeitsbeschwerde, mithin Ermessens-, keine Rechtskontrolle vor. (T1)
  • 14 Os 9/12y
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 14 Os 9/12y
    Auch
  • 12 Os 59/13p
    Entscheidungstext OGH 28.05.2013 12 Os 59/13p
    Auch
  • 13 Os 59/15y
    Entscheidungstext OGH 17.06.2015 13 Os 59/15y
  • 12 Os 98/15a
    Entscheidungstext OGH 19.08.2015 12 Os 98/15a
  • 12 Os 103/15m
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 103/15m
  • 14 Os 41/17m
    Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 41/17m
    Vgl
  • 12 Os 102/17t
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 102/17t
  • 12 Os 106/17f
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 106/17f
    Auch
  • 12 Os 147/17k
    Entscheidungstext OGH 19.12.2017 12 Os 147/17k
    Auch
  • 14 Os 27/18d
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 27/18d
    Auch
  • 12 Os 40/17z
    Entscheidungstext OGH 26.04.2018 12 Os 40/17z
    Auch
  • 12 Os 20/19m
    Entscheidungstext OGH 13.02.2019 12 Os 20/19m
    Auch; Beisatz: Die Umstände des Freiheitsentzugs sind generell vom Schutzbereich des Art 5 EMRK nicht umfasst. (T2)
  • 12 Os 54/19m
    Entscheidungstext OGH 09.05.2019 12 Os 54/19m
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Elektronisch überwachter Hausarrest nach §§ 156b ff StVG. (T3)
  • 15 Os 54/20k
    Entscheidungstext OGH 22.05.2020 15 Os 54/20k
    Vgl
  • 15 Os 7/21z
    Entscheidungstext OGH 04.02.2021 15 Os 7/21z
    Vgl
  • 15 Os 36/22s
    Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 36/22s
    Vgl
  • 14 Os 133/22y
    Entscheidungstext OGH 14.12.2022 14 Os 133/22y
    Vgl
  • 14 Os 142/22x
    Entscheidungstext OGH 16.01.2023 14 Os 142/22x
    Vgl
  • 12 Os 88/23t
    Entscheidungstext OGH 07.09.2023 12 Os 88/23t
    vgl
  • 12 Os 10/24y
    Entscheidungstext OGH 31.01.2024 12 Os 10/24y
    vgl
  • 11 Os 155/24i
    Entscheidungstext OGH 13.01.2025 11 Os 155/24i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126401

Im RIS seit

26.01.2011

Zuletzt aktualisiert am

18.02.2025

Dokumentnummer

JJR_20101223_OGH0002_0150OS00165_10V0000_001