Rechtssatz RS0130428
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0130428
Entscheidungsdatum
04.06.2024
Rechtssatz
Die Beschränkung auf eine lediglich in Österreich (und nicht auch in einem anderen EU-Mitgliedstaat) ausgeübte sozialversicherungspflichtige Erwerbstätigkeit ist als unionsrechtswidrig zu qualifizieren und daher unbeachtet zu lassen.
Entscheidungstexte
- 10 ObS 148/14h
Entscheidungstext OGH 22.10.2015 10 ObS 148/14h
Veröff: SZ 2015/120
- 10 ObS 137/19y
Entscheidungstext OGH 15.10.2019 10 ObS 137/19y
- 10 ObS 120/19y
Entscheidungstext OGH 19.11.2019 10 ObS 120/19y
Vgl; Beisatz: Einschränkend: Allein der Wohnsitz des Kindes und seiner Eltern in Österreich ist jedoch kein ausreichendes Anknüpfungskriterium für einen Anspruch auf einkommensabhängiges Kinderbetreuungsgeld, wenn beide Elternteile in einem anderen von der Sozialrechtskoordinierung erfassten Staat beschäftigt sind. (T1)
- 10 ObS 160/19f
Entscheidungstext OGH 26.05.2020 10 ObS 160/19f
Vgl; Beis wie T1
- 10 ObS 135/19d
Entscheidungstext OGH 26.05.2020 10 ObS 135/19d
Vgl; Beis wie T1
- 10 ObS 173/19t
Entscheidungstext OGH 26.05.2020 10 ObS 173/19t
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Der Anspruch auf pauschales Kinderbetreuungsgeld als Konto ist jedoch anders als jener auf einkommensabhängiges Kinderbetreuungsgeld zu beurteilen, da der Anspruch auf pauschales Kinderbetreuungsgeld nicht von einer Beschäftigung abhängig ist. (T2)
- 10 ObS 164/19v
Entscheidungstext OGH 28.07.2020 10 ObS 164/19v
Vgl; Beis wie T1
- 10 ObS 133/22i
Entscheidungstext OGH 22.11.2022 10 ObS 133/22i
Vgl; Beisatz: Hier: Keine Anwendung von Art 67 und 68 VO (EG) 883/2004, wenn in einem der beiden betroffenen Staaten (hier der Schweiz) kein Anspruch auf eine mit dem Kinderbetreuungsgeld vergleichbare Familienleistung besteht. Die Klägerin kann ihre Ansprüche somit auch nicht von der (inländischen) Erwerbstätigkeit des zweiten Elternteils ableiten. (T3)
- 10 ObS 13/24w
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 04.06.2024 10 ObS 13/24w
Beisatz wie T1
Beisatz: Hier: (Leistungs)Zuständigkeit Österreichs nach der VO (EG) 883/2004 infolge Erwerbstätigkeit der Klägerin im Inland. Für diese Situation ist geklärt, dass gemäß Art 5 VO (EG) 883/2004 eine (sozialversicherungspflichtige) Erwerbstätigkeit in einem anderen EWR- oder Mitgliedstaat einer in Österreich ausgeübten Erwerbstätigkeit iSd § 24 Abs 2 KBGG gleichgestellt ist. Der Ansicht der Beklagten, dass zumindest ein Elternteil während des gesamten 182-Tage-Zeitraums des § 24 Abs 1 Z 2 KBGG in Österreich erwerbstätig gewesen sein müsse, ist in diesem Fall nicht zu folgen. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130428
Zuletzt aktualisiert am
30.07.2024
Dokumentnummer
JJR_20151022_OGH0002_010OBS00148_14H0000_002