Rechtssatz RS0130616
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0130616
Entscheidungsdatum
28.04.2026
Rechtssatz
Die Verhältnismäßigkeitsklausel des § 19a Abs 2 StGB ist eine Strafbemessungsbestimmung, die das Gericht bei seiner Entscheidung über die Konfiskation zu berücksichtigen hat, das gerichtliche Sanktionsermessen aber nicht unabdingbar an einen Sachverhaltsbezug bindet. Aus dem bloßen Fehlen von (ausdrücklich) auf die Verhältnismäßigkeit der Konfiskation Bezug nehmenden Feststellungen kann daher keine Verletzung des § 19a Abs 2 StGB abgeleitet werden, sodass Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 dritter Fall StPO nicht vorliegt.Die Verhältnismäßigkeitsklausel des Paragraph 19 a, Absatz 2, StGB ist eine Strafbemessungsbestimmung, die das Gericht bei seiner Entscheidung über die Konfiskation zu berücksichtigen hat, das gerichtliche Sanktionsermessen aber nicht unabdingbar an einen Sachverhaltsbezug bindet. Aus dem bloßen Fehlen von (ausdrücklich) auf die Verhältnismäßigkeit der Konfiskation Bezug nehmenden Feststellungen kann daher keine Verletzung des Paragraph 19 a, Absatz 2, StGB abgeleitet werden, sodass Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, dritter Fall StPO nicht vorliegt.
Entscheidungstexte
- 15 Os 187/15m
Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 187/15m
- 15 Os 189/15f
Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 189/15f
- 12 Os 28/17k
Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 28/17k
Auch; Beisatz: Da § 281 Abs 1 Z 11 dritter Fall StPO auf keinen Sachverhaltsbezug abstellt, folgt daraus einerseits keine Pflicht zur Sachverhaltsfeststellung. Andererseits zieht auch das bloße Fehlen rechtlicher Erwägungen zur Strafbemessung keine Nichtigkeit nach sich. Nichtigkeitsrelevant ist vielmehr nur die (rechts‑)fehlerhafte Beurteilung von Strafzumessungstatsachen. (T1)
- 15 Os 115/17a
Entscheidungstext OGH 24.10.2017 15 Os 115/17a
Auch
- 15 Os 78/22t
Entscheidungstext OGH 05.12.2022 15 Os 78/22t
Vgl; Beis wie T1
- 14 Os 44/23m
Entscheidungstext OGH 23.05.2023 14 Os 44/23m
vgl
- 12 Os 23/24k
Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 23/24k
vgl
- 12 Os 92/24g
Entscheidungstext OGH 19.11.2024 12 Os 92/24g
vgl
- 12 Os 13/25s
Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 13/25s
vgl; Beisatz wie T1
- 14 Os 55/25g
Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 55/25g
vgl
- 11 Os 103/25v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 11 Os 103/25v
vgl; Beisatz wie T1
- 12 Os 32/26m
Entscheidungstext OGH 28.04.2026 12 Os 32/26m
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130616
Zuletzt aktualisiert am
28.05.2026
Dokumentnummer
JJR_20160217_OGH0002_0150OS00187_15M0000_001