Rechtssatz RS0130966
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0130966
Entscheidungsdatum
16.12.2025
Rechtssatz
Für die Subsumtion des Täterverhaltens nach § 28a Abs 2 Z 1 SMG müssen neben den Voraussetzungen dieser Bestimmung auch die des § 70 StGB vorliegen. Dabei reicht eine einzige Verurteilung aus, wenn diese sowohl den Kriterien des § 28a Abs 2 Z1 letzter Halbsatz SMG als auch jenen des § 70 Abs 1 Z 3 zweiter Fall StGB entspricht und seit ihrer Rechtskraft bis zur folgenden Tat ‑ abzüglich Zeiten behördlicher Anhaltung ‑ nicht mehr als ein Jahr vergangen ist (§ 70 Abs 3 StGB).Für die Subsumtion des Täterverhaltens nach Paragraph 28 a, Absatz 2, Ziffer eins, SMG müssen neben den Voraussetzungen dieser Bestimmung auch die des Paragraph 70, StGB vorliegen. Dabei reicht eine einzige Verurteilung aus, wenn diese sowohl den Kriterien des Paragraph 28 a, Absatz 2, Z1 letzter Halbsatz SMG als auch jenen des Paragraph 70, Absatz eins, Ziffer 3, zweiter Fall StGB entspricht und seit ihrer Rechtskraft bis zur folgenden Tat ‑ abzüglich Zeiten behördlicher Anhaltung ‑ nicht mehr als ein Jahr vergangen ist (Paragraph 70, Absatz 3, StGB).
Entscheidungstexte
- 14 Os 51/16f
Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 51/16f
Beisatz: § 70 Abs 1 Z 3 StGB meint die Verwirklichung jenes Tatbestandes in objektiver und subjektiver Hinsicht, dessen gewerbsmäßige Begehung geprüft wird. Es muss also eine Subsumtion nach den jeweiligen – nach gedanklicher Eliminierung des Wortes „gewerbsmäßig“ verbleibenden – Tatbestand möglich sein. (T1)
Beisatz: Im Fall des § 28a Abs 2 Z 1 SMG können als (innerhalb Jahresfrist zwei Mal begangene oder bereits verurteilte) Vortaten nur solche herangezogen werden, die alle Tatbestandsmerkmale des § 28a Abs 1 SMG aufweisen, wobei es ‑ wie für die Absicht auf „ihre“ wiederkehrende Begehung – nicht auf die jeweilige Begehungsweise innerhalb des § 28a Abs 1 SMG ankommt. (T2)
- 14 Os 105/16x
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 105/16x
Vgl auch; Beisatz: Gewerbsmäßige Begehung nach Maßgabe des § 70 Abs 1 Z 3 erster Fall StGB kann erst ab der dritten Tat vorliegen. Wird daher die Qualifikation des § 28a Abs 2 Z 1 SMG deswegen angenommen, weil der Angeklagte im Sinn des § 70 Abs 1 Z 3 erster Fall StGB bereits zwei solche (ebenfalls verfahrensgegenständliche) Taten begangen hat, ist er wegen zweier Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 SMG und eines oder mehrerer Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1, Abs 2 Z 1 SMG schuldig zu erkennen. (T3)
- 14 Os 78/16a
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 78/16a
- 13 Os 138/16t
Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 138/16t
Vgl
- 13 Os 78/17w
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 78/17w
Auch; Beisatz: Beisatz: Allerdings verlangt diese Qualifikationsnorm (ua) die Absicht des Täters, sich durch die wiederkehrende Begehung von (nicht „Suchtmittelverkäufen“ schlechthin, sondern) Taten nach § 28a Abs 1 SMG, also solchen Taten längere Zeit hindurch ein den Voraussetzungen des § 70 Abs 2 StGB entsprechendes Einkommen zu verschaffen, die (nicht bloß insgesamt, sondern) jeweils in Bezug auf eine (allenfalls durch sukzessive Tatbestandsverwirklichung mit entsprechendem Additionsvorsatz) die Grenzmenge (§ 28b SMG) übersteigende Suchtgiftquantität begangen werden. (T4)
- 11 Os 153/17k
Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 153/17k
Vgl
- 15 Os 2/18k
Entscheidungstext OGH 14.03.2018 15 Os 2/18k
Vgl; Beis wie T3
- 15 Os 7/18w
Entscheidungstext OGH 14.03.2018 15 Os 7/18w
Auch
- 12 Os 20/18k
Entscheidungstext OGH 10.04.2018 12 Os 20/18k
Auch; Beis wie T4
- 11 Os 23/18v
Entscheidungstext OGH 22.05.2018 11 Os 23/18v
Auch
- 12 Os 2/18p
Entscheidungstext OGH 05.07.2018 12 Os 2/18p
Auch; Beis wie T4
- 12 Os 125/18a
Entscheidungstext OGH 06.11.2018 12 Os 125/18a
Auch; Beis wie T4
- 15 Os 52/19i
Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 52/19i
Beis wie T3
- 15 Os 88/19h
Entscheidungstext OGH 22.08.2019 15 Os 88/19h
Vgl; Beis wie T4
- 14 Os 72/19y
Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 72/19y
- 12 Os 79/20i
Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 79/20i
Vgl
- 14 Os 73/21y
Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 73/21y
Vgl
- 11 Os 93/21t
Entscheidungstext OGH 02.11.2021 11 Os 93/21t
Vgl
- 11 Os 84/22w
Entscheidungstext OGH 27.09.2022 11 Os 84/22w
Vgl; Beis wie T4
- 12 Os 63/23s
Entscheidungstext OGH 27.07.2023 12 Os 63/23s
vgl; Beisatz wie T3
- 15 Os 130/23s
Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 130/23s
vgl; Beisatz wie T3
- 12 Os 61/24y
Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 61/24y
vgl; Beisatz wie T3
- 13 Os 112/24f
Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 112/24f
vgl; nur T4
- 11 Os 103/25v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 11 Os 103/25v
vgl; Beisatz wie T4
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130966
Zuletzt aktualisiert am
05.02.2026
Dokumentnummer
JJR_20160914_OGH0002_0140OS00051_16F0000_002