Rechtssatz RS0131757
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0131757
Entscheidungsdatum
20.05.2026
Rechtssatz
Der Wohnsitz eines zu vernehmenden Zeugen im Sprengel des zuständigen Gerichts steht einer Delegierung auch dann entgegen, wenn es in Betreff der angedachten Vernehmung per Videokonferenz am Einverständnis bzw. übereinstimmenden Antrag der Verfahrensparteien iSd § 247a Abs 1 zweiter Satz StPO fehlt.Der Wohnsitz eines zu vernehmenden Zeugen im Sprengel des zuständigen Gerichts steht einer Delegierung auch dann entgegen, wenn es in Betreff der angedachten Vernehmung per Videokonferenz am Einverständnis bzw. übereinstimmenden Antrag der Verfahrensparteien iSd Paragraph 247 a, Absatz eins, zweiter Satz StPO fehlt.
Entscheidungstexte
- 14 Ns 24/16i
Entscheidungstext OGH 01.04.2016 14 Ns 24/16i
- 11 Ns 87/17w
Entscheidungstext OGH 07.12.2017 11 Ns 87/17w
- 14 Ns 74/20y
Entscheidungstext OGH 04.12.2020 14 Ns 74/20y
Vgl
- 12 Ns 41/21g
Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Ns 41/21g
Vgl
- 14 Ns 72/21f
Entscheidungstext OGH 24.09.2021 14 Ns 72/21f
Vgl
- 12 Ns 30/22s
Entscheidungstext OGH 01.07.2022 12 Ns 30/22s
Vgl
- 12 Ns 41/22h
Entscheidungstext OGH 22.08.2022 12 Ns 41/22h
Vgl
- 12 Ns 54/22w
Entscheidungstext OGH 03.11.2022 12 Ns 54/22w
Vgl
- 14 Ns 2/26v
Entscheidungstext OGH 21.01.2026 14 Ns 2/26v
vgl
- 14 Ns 37/26s
Entscheidungstext OGH 20.05.2026 14 Ns 37/26s
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0131757
Zuletzt aktualisiert am
17.06.2026
Dokumentnummer
JJR_20160401_OGH0002_0140NS00024_16I0000_001