Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0132565×

Rechtssatz RS0132565

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0132565 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0132565

Geschäftszahl

12Fss1/19x; 12Os62/19p; 12Os71/19m (12Os72/19h); 12Fss2/19v; 12Os137/19t; 12Os138/19i; 15Os19/22s; 13Os70/22a; 13Os20/24a; 14Os23/24z (14Os24/24x); 13Os43/24h; 12Os55/24s; 14Os44/24p; 11Ns46/24i; 12Os94/24a; 12Os70/24x; 13Os73/24w; 13Os79/24b; 13Ns49/24w; 11Os132/24g; 12Os124/24p; 15Os65/26m; 14Os63/26k

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Norm

GOG §91
StVG §16a Abs1

Rechtssatz

Das Oberlandesgericht Wien entscheidet in Angelegenheiten nach Paragraph 16 a, Absatz eins, StVG als Höchstgericht.  Seine Entscheidungen unterliegen keinem weiteren innerstaatlichen Instanzenzug und können weder vor dem Obersten Gerichtshof noch vor dem Verwaltungsgerichtshof oder dem Verfassungsgerichtshof angefochten werden.

Entscheidungstexte

  • 12 Fss 1/19x
    Entscheidungstext OGH 01.03.2019 12 Fss 1/19x
    Beisatz: Mangels eines dem Oberlandesgericht Wien „übergeordneten“ Gerichtshofs findet daher § 91 GOG keine Anwendung. (T1)
  • 12 Os 62/19p
    Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 62/19p
    nur: Das Oberlandesgericht Wien entscheidet in Angelegenheit nach § 16a Abs 1 StVG als Höchstgericht. Seine Entscheidungen unterliegen keinem weiteren innerstaatlichen Instanzenzug. (T2)
  • 12 Os 71/19m
    Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 71/19m
    nur T2
  • 12 Fss 2/19v
    Entscheidungstext OGH 30.07.2019 12 Fss 2/19v
    Beis wie T1; Beisatz: Das Oberlandesgericht Wien hat zwar im Beschwerdeverfahren nach § 16a Abs 1 Z 1 StVG die Bestimmungen des AVG anzuwenden, gemäß § 17 Abs 2 Z 1 StVG ist jedoch die den Übergang der Zuständigkeit auf die „Berufungsbehörde“ regelnde Vorschrift des § 73 Abs 2 AVG ausdrücklich ausgenommen. (T3)
  • 12 Os 137/19t
    Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 137/19t
  • 12 Os 138/19i
    Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 138/19i
    Vgl; Beisatz: Lückenschließung durch Anwendung des § 363a StPO kommt nicht in Betracht. (T4)
  • 15 Os 19/22s
    Entscheidungstext OGH 25.03.2022 15 Os 19/22s
    Vgl
  • 13 Os 70/22a
    Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 70/22a
    Vgl
  • 13 Os 20/24a
    Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 20/24a
    vgl
  • 14 Os 23/24z
    Entscheidungstext OGH 16.04.2024 14 Os 23/24z
    vgl
  • 13 Os 43/24h
    Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 43/24h
    vgl
  • 12 Os 55/24s
    Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 55/24s
    vgl
  • 14 Os 44/24p
    Entscheidungstext OGH 19.06.2024 14 Os 44/24p
    vgl
  • 11 Ns 46/24i
    Entscheidungstext OGH 17.07.2024 11 Ns 46/24i
    vgl
  • 12 Os 94/24a
    Entscheidungstext OGH 10.09.2024 12 Os 94/24a
    vgl
  • 12 Os 70/24x
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 70/24x
    vgl
  • 13 Os 73/24w
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 73/24w
    vgl
  • 13 Os 79/24b
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 79/24b
    vgl
  • 13 Ns 49/24w
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Ns 49/24w
    vgl
  • 11 Os 132/24g
    Entscheidungstext OGH 26.11.2024 11 Os 132/24g
    vgl
  • 12 Os 124/24p
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 124/24p
    vgl; Beisatz wie T4
  • 15 Os 65/26m
    Entscheidungstext OGH 10.06.2026 15 Os 65/26m
    vgl
  • 14 Os 63/26k
    Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 63/26k
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132565

Im RIS seit

21.05.2019

Zuletzt aktualisiert am

11.09.2026

Dokumentnummer

JJR_20190301_OGH0002_012FSS00001_19X0000_001