Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Baumann, Dr. Hurch, Dr. Kalivoda und Dr. Höllwerth als weitere Richter im Verfahren über Anträge einer „L***** Gesellschaft n.b.R.", vertreten durch Ludwig M*****, Sachwalter Dr. Ulf G*****, Rechtsanwalt, ***** den Beschluss

gefasst:

Der Sachwalter von Ludwig M*****, Rechtsanwalt Dr. Ulf G***** wird aufgefordert, binnen 14 Tagen zu erklären, ob er den offenbar vom Betroffenen selbst in eigener Sache eingebrachten Revisionsrekurs (ON 19) genehmigt (§ 6 Abs 2 ZPO).Der Sachwalter von Ludwig M*****, Rechtsanwalt Dr. Ulf G***** wird aufgefordert, binnen 14 Tagen zu erklären, ob er den offenbar vom Betroffenen selbst in eigener Sache eingebrachten Revisionsrekurs (ON 19) genehmigt (Paragraph 6, Absatz 2, ZPO).

Begründung:

Rechtsanwalt Dr. Ulf G***** wurde mit Beschluss vom 27. 8. 2003 zum Sachwalter von Ludwig M***** für die Angelegenheiten Vertretung vor Behörden, Gerichten und Ämtern aller Art bestellt. In diesem Bereich ist der Kläger daher nicht prozessfähig. Dieser Mangel kann durch die Genehmigung des Sachwalters geheilt werden, weshalb im Sinne des § 6 Abs 2 ZPO spruchgemäß zu entscheiden war (vgl auch 2 Ob 222/03s).Rechtsanwalt Dr. Ulf G***** wurde mit Beschluss vom 27. 8. 2003 zum Sachwalter von Ludwig M***** für die Angelegenheiten Vertretung vor Behörden, Gerichten und Ämtern aller Art bestellt. In diesem Bereich ist der Kläger daher nicht prozessfähig. Dieser Mangel kann durch die Genehmigung des Sachwalters geheilt werden, weshalb im Sinne des Paragraph 6, Absatz 2, ZPO spruchgemäß zu entscheiden war vergleiche auch 2 Ob 222/03s).