Rechtssatznummer

RS0053067

Geschäftszahl

5Ob559/94; 1Ob513/96; 2Ob2206/96t; 7Ob230/01a; 6Ob163/03v; 1Ob277/03x; 5Ob308/04m; 7Ob60/06h; 2Ob41/07d (2Ob42/07a); 7Ob63/09d; 4Ob100/09y; 7Ob174/09b; 6Ob240/10b (6Ob241/10z); 3Ob19/17s; 4Ob52/17a

Entscheidungsdatum

28.03.2017

Norm

ABGB §154 Abs3
ABGB §273
ABGB §282

Entscheidungstexte

• 5 Ob 559/94
  Entscheidungstext OGH 04.07.1995 5 Ob 559/94
• 1 Ob 513/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 513/96
  Vgl; Beisatz: Unabhängig davon, ob man die Grenzen der Handlungsfähigkeit des Betroffenen im Sachwalterschaftsverfahren im allgemeinen enger oder weiter zieht, kann der Betroffene jedenfalls im Rahmen der ihm gemäß § 273a Abs 3 ABGB gebotenen Möglichkeiten selbständig agieren. (T1)
• 2 Ob 2206/96t
  Entscheidungstext OGH 05.09.1996 2 Ob 2206/96t
• 7 Ob 230/01a
  Entscheidungstext OGH 07.12.2001 7 Ob 230/01a
  Beisatz: Dem Betroffenen steht ein eigenes Rekursrecht gegen die diesbezügliche gerichtliche Entscheidung zu. (T2)
• 6 Ob 163/03v
  Entscheidungstext OGH 11.09.2003 6 Ob 163/03v
  Auch
• 1 Ob 277/03x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 1 Ob 277/03x
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Dieses Recht des Betroffenen besteht insbesondere auch bei Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und dem Sachwalter in einer wichtigen Frage im Sinne des § 273a Abs 3 ABGB. (T3)
• 5 Ob 308/04m
  Entscheidungstext OGH 15.03.2005 5 Ob 308/04m
  Vgl
• 7 Ob 60/06h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 60/06h
  Vgl auch
• 2 Ob 41/07d
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 41/07d
  Beisatz: Geht es um die Bestellung eines Kollisionskurators, der den Betroffenen in einem Verfahren gegen den Sachwalter vertreten soll, ist der Betroffene zur Stellung der erforderlichen Anträge und zur Rechtsmittelerhebung selbst legitimiert. Diesbezüglich bedarf es daher keiner Genehmigung durch den Sachwalter. (T4)
• 7 Ob 63/09d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 63/09d
  Auch
• 4 Ob 100/09y
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 100/09y
  Auch; nur: Fehlte dem Betroffenen die geistige Reife zur Formulierung seines Standpunktes, so müsste gegebenenfalls sogar ein Kollisionskurator bestellt werden. (T5)
  Veröff: SZ 2009/78
• 7 Ob 174/09b
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 7 Ob 174/09b
  Auch
• 6 Ob 240/10b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 240/10b
  Auch
• 3 Ob 19/17s
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Ob 19/17s
  Beis wie T2
• 4 Ob 52/17a
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 52/17a
  Vgl auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0053067

Dokumentnummer

JJR_19950704_OGH0002_0050OB00559_9400000_001