Der Oberste Gerichtshof faßt durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr.Josef H*****, vertreten durch Dr.Otto Kern, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei J*****, vertreten durch Dr.Marcella Prunbauer und Dr.Martin Prunbauer, Rechtsanwälte in Wien, wegen S 62.158,20 s.A., in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluß

gefaßt:

Das zu 7 Ob 636/92 am 12.11.1992 ergangene Urteil wird aus Anlaß eines Berichtigungsantrages der beklagten Partei in seinem Kostenausspruch, die Kosten des Verfahrens erster Instanz betreffend dahingehend berichtigt, daß der beklagten Partei anstelle von S 3.180,48 S 16.003,98 zuerkannt werden. Die klagende Partei ist daher schuldig, der beklagten Patei weitere S 12.823,50 an Kosten des Verfahrens erster Instanz sowie die mit S 124,80 bestimmten Kosten des Berichtigungsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.

Die Berichtigung der Urteilsausfertigungen wird dem Erstgericht übertragen.

Begründung:

Dem Revisionsgericht unterlief, wie der Berichtigungswerber aufdeckte, ein Rechenverstoß, der gemäß § 419 ZPO zu berichtigen war. Die Entscheidung über die Kosten des Berichtigungsantrages stützt sich auf § 41 ZPO.Dem Revisionsgericht unterlief, wie der Berichtigungswerber aufdeckte, ein Rechenverstoß, der gemäß Paragraph 419, ZPO zu berichtigen war. Die Entscheidung über die Kosten des Berichtigungsantrages stützt sich auf Paragraph 41, ZPO.