Rechtssatznummer

RS0000187

Geschäftszahl

2Ob329/57; 3Ob87/72; 3Ob105/72; 3Ob81/78; 3Ob72/81; 3Ob167/84; 3Ob91/90; 5Ob163/99b; 3Ob43/25g

Entscheidungsdatum

16.04.2025

Norm

AbgEG §12
EO §1 Z12 IIJ: EO §1 Z12 IIL

Entscheidungstexte

• 2 Ob 329/57
  Entscheidungstext OGH 20.11.1957 2 Ob 329/57
  Veröff: SZ 30/76
• 3 Ob 87/72
  Entscheidungstext OGH 31.08.1972 3 Ob 87/72
  Beisatz: Hier: § 177 bgl AbgO - Es handelt sich hierbei um einen inhaltlich nicht verbesserungsfähigen Mangel des Exekutionstitels. - Die unrichtige Bezeichnung der Forderung als "Gebühr" statt als "Abgabe" rechtfertigt hingegen nicht die Abweisung des Exekutionsantrages, wenn es sich -wie hier- nur um eine offenbar unrichtige Bezeichnung für Wasserleitungsabgabe im Sinne des burgenländischen Landesgesetzes vom 28.12.1961, LGBl 1962/6 (über die Einhebung einer Wasserleitungsabgabe durch die Gemeinde) handelt. (T1)
• 3 Ob 105/72
  Entscheidungstext OGH 19.10.1972 3 Ob 105/72
  Veröff: EvBl 1973/82 S 186
• 3 Ob 81/78
  Entscheidungstext OGH 27.06.1978 3 Ob 81/78
  Vgl
• 3 Ob 72/81
  Entscheidungstext OGH 24.06.1981 3 Ob 72/81
  Vgl; Beisatz: Auch die Zinsenbeträge sind getrennt anzugeben. (T2)
• 3 Ob 167/84
  Entscheidungstext OGH 30.01.1985 3 Ob 167/84
  Auch; Beisatz: Das Gericht hat zu überprüfen, ob die Urkunde den vom Gesetz vorgeschriebenen Inhalt hat. (T3)
• 3 Ob 91/90
  Entscheidungstext OGH 28.11.1990 3 Ob 91/90
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt auch für Sicherstellungsaufträge nach § 232 BAO. (T4)
• 5 Ob 163/99b
  Entscheidungstext OGH 29.06.1999 5 Ob 163/99b
  Vgl
• 3 Ob 43/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2025 3 Ob 43/25g
  vgl

Schlagworte

Abgabeneinhebungsgesetz 1951 BGBl 87 - AbgEG

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0000187

Dokumentnummer

JJR_19571120_OGH0002_0020OB00329_5700000_001