Rechtssatz RS0000429
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0000429
Geschäftszahl
2Ob258/38; 3Ob620/52; 6Ob869/82; 3Ob147/83; 3Ob208/02p; 3Ob188/02x; 5Ob41/09d; 3Ob229/18z; 6Ob132/20k
Entscheidungsdatum
18.02.2021
Rechtssatz
Die Klage nach § 10 EO ist eine Feststellungsklage. Hat die Partei im Hinblick auf die teilweise von der Rechtswissenschaft vertretene Ansicht eine Leistungsklage eingebracht, so darf dies dem Kläger nicht schaden.Die Klage nach Paragraph 10, EO ist eine Feststellungsklage. Hat die Partei im Hinblick auf die teilweise von der Rechtswissenschaft vertretene Ansicht eine Leistungsklage eingebracht, so darf dies dem Kläger nicht schaden.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 258/38
Entscheidungstext OGH 29.03.1938 2 Ob 258/38
Veröff: SZ 20/87 = DREvBl 1938,173
- 3 Ob 620/52
Entscheidungstext OGH 08.10.1952 3 Ob 620/52
- 6 Ob 869/82
Entscheidungstext OGH 23.06.1983 6 Ob 869/82
Auch
- 3 Ob 147/83
Entscheidungstext OGH 12.10.1983 3 Ob 147/83
Vgl
- 3 Ob 208/02p
Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 208/02p
Auch; Beisatz: Gerade was den Nachweis des Rechtsübergangs auf einen anderen als den ursprünglich Verpflichteten angeht, sieht der erkennenden Senat keinen Grund, von der bisherigen Rechtsprechung abzugehen. (T1)
- 3 Ob 188/02x
Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 188/02x
nur: Die Klage nach § 10 EO ist eine Feststellungsklage. (T2)
- 5 Ob 41/09d
Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 41/09d
Auch; Beisatz: Das Klageziel ist die Feststellung des Bestehens des Vollstreckungsanspruchs. (T3)
- 3 Ob 229/18z
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 229/18z
Auch; Beis wie T3
- 6 Ob 132/20k
Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 132/20k
Vgl; Beis wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1938:RS0000429
Zuletzt aktualisiert am
26.04.2021
Dokumentnummer
JJR_19380329_OGH0002_0020OB00258_3800000_001