Rechtssatznummer

RS0002125

Geschäftszahl

3Ob70/68 (3Ob71/68); 3Ob38/79; 3Ob123/84; 1Ob8/87; 3Ob81/87; 3Ob236/98x; 3Ob22/16f

Entscheidungsdatum

18.05.2016

Norm

EO §68
EO §275
EO §278

Entscheidungstexte

• 3 Ob 70/68
  Entscheidungstext OGH 03.07.1968 3 Ob 70/68
  Veröff: SZ 41/88 = EvBl 1968/426 S 666 = RZ 1968,215
• 3 Ob 38/79
  Entscheidungstext OGH 16.01.1980 3 Ob 38/79
  nur: Die Erteilung des Zuschlages bei einer Mobiliarversteigerung kann nicht mit Rekurs angefochten werden (so schon SZ 27/92). Auch eine Beschwerde nach § 68 EO kommt nur bei ganz krassen Verfahrensverstößen in Betracht. (T1)
  Beisatz: Auch bei Freihandverkauf. (T2)
• 3 Ob 123/84
  Entscheidungstext OGH 09.01.1985 3 Ob 123/84
  Auch; nur: Dass sich der vom Gericht bestellte Sachverständige bei der Bewertung der Pfandgegenstände möglicherweise verschätzt hat, bildet keinen Anfechtungsgrund. (T3)
  Veröff: SZ 58/2 = EvBl 1985/103 S 500
• 1 Ob 8/87
  Entscheidungstext OGH 26.05.1987 1 Ob 8/87
  nur T1; Veröff: SZ 60/94 = JBl 1988,188
• 3 Ob 81/87
  Entscheidungstext OGH 01.07.1987 3 Ob 81/87
  nur T1
• 3 Ob 236/98x
  Entscheidungstext OGH 07.10.1998 3 Ob 236/98x
  nur T1; Beisatz: Wenn eine dem Wesen der Versteigerung entsprechende Vorgangsweise überhaupt zu verneinen und die Mißachtung von Verfahrensvorschriften so krass ist, daß der Mangel einer ordnungsgemäßen Versteigerung auch für den Ersteher erkennbar war. (T4)
• 3 Ob 22/16f
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 22/16f
  Auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0002125

Dokumentnummer

JJR_19680703_OGH0002_0030OB00070_6800000_001