Rechtssatznummer

RS0005246

Geschäftszahl

5Ob197/65; 7Ob98/70; 4Ob378/71; 1Ob133/72; 2Ob193/73; 2Ob510/78; 1Ob655/78; 1Ob717/78; 5Ob553/85; 3Ob208/88; 4Ob126/91; 1Ob566/95; 6Ob289/00v; 16Ok5/02; 4Ob260/05x; 7Ob86/11i

Entscheidungsdatum

06.07.2011

Norm

EO §389 VA
EO §389 VB
ZPO §274

Entscheidungstexte

• 5 Ob 197/65
  Entscheidungstext OGH 05.08.1965 5 Ob 197/65
• 7 Ob 98/70
  Entscheidungstext OGH 27.05.1970 7 Ob 98/70
  nur: Die Frage, ob angebotene Bescheinigungsmittel parat sind, ist jeweils nach den Gegebenheiten des einzelnen Falles zu beurteilen. Die Vorladung von Zeugen und die Beischaffung von Akten und Urkunden ist dann nicht unzulässig, wenn dadurch keine dem Sinn und Zweck der im konkreten Fall beantragten EV widersprechende Verzögerung eintritt. (T1) Veröff: EvBl 1971/111 S 185
• 4 Ob 378/71
  Entscheidungstext OGH 11.01.1972 4 Ob 378/71
  nur T1; Veröff: ÖBl 1972,156
• 1 Ob 133/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 133/72
• 2 Ob 193/73
  Entscheidungstext OGH 13.12.1973 2 Ob 193/73
  nur T1
• 2 Ob 510/78
  Entscheidungstext OGH 16.03.1978 2 Ob 510/78
  nur T1
• 1 Ob 655/78
  Entscheidungstext OGH 07.07.1978 1 Ob 655/78
  nur T1
• 1 Ob 717/78
  Entscheidungstext OGH 11.10.1978 1 Ob 717/78
  nur T1; Veröff: JBl 1979,550
• 5 Ob 553/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 5 Ob 553/85
  nur T1
• 3 Ob 208/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1989 3 Ob 208/88
  Auch; Veröff: RZ 1989/68 S 190
• 4 Ob 126/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 4 Ob 126/91
  Auch; nur T1; Beiatz: Hier: Auskunftspersonen (T2)
• 1 Ob 566/95
  Entscheidungstext OGH 11.03.1996 1 Ob 566/95
  nur: Die Frage, ob angebotene Bescheinigungsmittel parat sind, ist jeweils nach den Gegebenheiten des einzelnen Falles zu beurteilen. (T3)
• 6 Ob 289/00v
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 289/00v
  Auch; nur T1
• 16 Ok 5/02
  Entscheidungstext OGH 01.07.2002 16 Ok 5/02
  nur: Die Frage, ob angebotene Bescheinigungsmittel parat sind, ist jeweils nach den Gegebenheiten des einzelnen Falles zu beurteilen. Die Vorladung von Zeugen und die Beischaffung von Akten und Urkunden ist dann nicht unzulässig, wenn dadurch keine dem Sinn und Zweck der im konkreten Fall beantragten EV widersprechende Verzögerung eintritt. Die Erstreckung der Tagsatzung zwecks Vorladung der nicht erschienenen Zeugen ist unzulässig. (T4)
• 4 Ob 260/05x
  Entscheidungstext OGH 14.02.2006 4 Ob 260/05x
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Auskunftsperson mit Wohnsitz im Ausland, Klägerin hat nicht angeboten, die Person bei Gericht stellig zu machen - kein parates Bescheinigungsmittel. (T5)
• 7 Ob 86/11i
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 7 Ob 86/11i
  Auch; Beisatz: Eine Person, die im Rechtshilfeweg vernommen werden muss, ist kein „parates“ Bescheinigungsmittel. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0005246

Dokumentnummer

JJR_19650805_OGH0002_0050OB00197_6500000_002