Rechtssatznummer

RS0005376

Geschäftszahl

7Ob621/56; 6Ob45/61; 5Ob197/65; 1Ob133/72; 5Ob209/73; 2Ob193/73; 6Ob762/77; 1Ob655/78; 3Ob208/88; 4Ob127/03k; 4Ob19/10p; 1Ob156/10p (1Ob157/10k)

Entscheidungsdatum

15.12.2010

Norm

EO §389 VB
ZPO §274

Entscheidungstexte

• 7 Ob 621/56
  Entscheidungstext OGH 19.12.1956 7 Ob 621/56
  EvBl 1957/174 S 241 = SZ 29/86
• 6 Ob 45/61
  Entscheidungstext OGH 08.02.1961 6 Ob 45/61
• 5 Ob 197/65
  Entscheidungstext OGH 05.08.1965 5 Ob 197/65
  Vgl aber
• 1 Ob 133/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 133/72
  Beisatz: EV nach § 382 Z 8 EO. (T1)
• 5 Ob 209/73
  Entscheidungstext OGH 31.10.1973 5 Ob 209/73
  Beisatz hier: EV nach § 382 Z 8 EO, § 68 EheG. (T2)
• 2 Ob 193/73
  Entscheidungstext OGH 13.12.1973 2 Ob 193/73
  Vgl nunmehr
• 6 Ob 762/77
  Entscheidungstext OGH 24.11.1977 6 Ob 762/77
  Beisatz: Ortsaugenschein außerhalb des Gerichtssprengels jedenfalls kein parates Bescheinigungsmittel. (T3)
• 1 Ob 655/78
  Entscheidungstext OGH 07.07.1978 1 Ob 655/78
• 3 Ob 208/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1989 3 Ob 208/88
  nur: Zur Frage der paraten Bescheinigungsmittel. (T4) = RZ 1989/68 S 190
• 4 Ob 127/03k
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 4 Ob 127/03k
  Auch; Beisatz: Ein vom Gericht einzuholendes Sachverständigengutachten ist kein parates Bescheinigungsmittel. (T5)
• 4 Ob 19/10p
  Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 19/10p
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Anderes mag allenfalls gelten, wenn in einem Hauptverfahren bereits ein Sachverständiger bestellt wurde, der bei einem später gestellten Sicherungsantrag aufgrund seiner bisherigen Tätigkeit zur unverzüglichen Abgabe eines Gutachtens in der Lage ist. (T6)
• 1 Ob 156/10p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 1 Ob 156/10p
  nur T4; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0005376

Dokumentnummer

JJR_19561219_OGH0002_0070OB00621_5600000_002