Rechtssatz RS0005607
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0005607
Entscheidungsdatum
16.02.2011
Rechtssatz
Durch den einem Antrag iSd § 399 Abs 1 Z 3 EO stattgebenden Beschluss des Gerichtes wird nicht die EV selbst aufgehoben, sondern nur ihr (weiterer) Vollzug abgewendet; an die Stelle der ursprünglichen Sicherungsmaßnahme (hier: des vom Erstgericht ausgesprochenen Unterlassungsgebotes) tritt der vom Antragsgegner erlegte, dem Gericht zur Sicherung des gefährdeten Anspruches ausreichend erscheinende Geldbetrag.Durch den einem Antrag iSd Paragraph 399, Absatz eins, Ziffer 3, EO stattgebenden Beschluss des Gerichtes wird nicht die EV selbst aufgehoben, sondern nur ihr (weiterer) Vollzug abgewendet; an die Stelle der ursprünglichen Sicherungsmaßnahme (hier: des vom Erstgericht ausgesprochenen Unterlassungsgebotes) tritt der vom Antragsgegner erlegte, dem Gericht zur Sicherung des gefährdeten Anspruches ausreichend erscheinende Geldbetrag.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 313/84
Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 313/84
ÖBl 1984,85 = JBl 1985,246 = SZ 57/56
- 8 Ob 535/88
Entscheidungstext OGH 28.04.1988 8 Ob 535/88
nur: An die Stelle der ursprünglichen Sicherungsmaßnahme (hier: des vom Erstgericht ausgesprochenen Unterlassungsgebotes) tritt der vom Antragsgegner erlegte, dem Gericht zur Sicherung des gefährdeten Anspruches ausreichend erscheinende Geldbetrag. (T1)
- 4 Ob 53/88
Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 53/88
JBl 1989,57 = SZ 61/169 = GRURInt 1989,325
- 6 Ob 583/92
Entscheidungstext OGH 24.09.1992 6 Ob 583/92
- 4 Ob 201/03t
Entscheidungstext OGH 21.10.2003 4 Ob 201/03t
Auch; Beisatz: Hier Aufhebung nach § 147 Abs 2 PatG. (T2)
- 17 Ob 5/11a
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 17 Ob 5/11a
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0005607
Zuletzt aktualisiert am
11.03.2011
Dokumentnummer
JJR_19840320_OGH0002_0040OB00313_8400000_002