Rechtssatz RS0006245
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0006245
Geschäftszahl
1Ob746/55; 2Ob431/57; 8Ob261/62; 8Ob34/67; 8Ob588/88; 6Ob148/14d; 2Ob16/19w
Entscheidungsdatum
26.02.2019
Rechtssatz
Dem Prozeßgegner steht kein Rekursrecht in der Frage der Auswahl der Person des Kurators zu.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 746/55
Entscheidungstext OGH 21.12.1955 1 Ob 746/55
- 2 Ob 431/57
Entscheidungstext OGH 11.09.1957 2 Ob 431/57
Beisatz: Hinsichtlich ehelicher Vater. (T1)
Veröff: JBl 1958,69 = EvBl 1958/48
- 8 Ob 261/62
Entscheidungstext OGH 10.08.1962 8 Ob 261/62
nur T1
- 8 Ob 34/67
Entscheidungstext OGH 21.02.1967 8 Ob 34/67
Beisatz: Zukünftiger Prozeßgegner einer Stiftung. (T2)
Veröff: SZ 40/24 = NZ 1967,167 = EvBl 1967/382 S 547 = JBl 1967,627
- 8 Ob 588/88
Entscheidungstext OGH 20.10.1988 8 Ob 588/88
Beisatz: Dies insbesondere dann nicht, wenn es sich nicht um Fragen der Interessenkollision zwischen ihm und dem Kuranden, sondern um eine solche zwischen einer dritten Person und demselben handelt. (T3)
- 6 Ob 148/14d
Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 148/14d
Auch; Beisatz: Die Rechtsmittelbefugnis ist zu bejahen, wenn eine aus rechtlichen Gründen ungeeignete Person zum Prozesskurator bestellt wird und daher der Mangel der Vertretung der Partei gerade nicht behoben wird. In diesem Fall wird in die Rechtssphäre des zur Antragstellung nach § 8 ZPO Berufenen eingegriffen. (T4)
- 2 Ob 16/19w
Entscheidungstext OGH 26.02.2019 2 Ob 16/19w
Beisatz: Dem Gläubiger und Prozessgegner der Verlassenschaft fehlt ein rechtlich geschütztes Interesse an der Frage, durch wen die Verlassenschaft vertreten wird. (T5)
Beisatz Hier: Verlassenschaftskurator. (T6)
Beis: Offen gelassen, ob die zu T4 geäußerte Ansicht geteilt wird. (T7)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0006245
Zuletzt aktualisiert am
11.04.2019
Dokumentnummer
JJR_19551221_OGH0002_0010OB00746_5500000_001