Rechtssatznummer

RS0008198

Geschäftszahl

1Ob347/36; 5Ob254/66; 5Ob745/82; 8Ob114/97s; 8Ob159/02v; 2Ob134/15t; 2Ob238/22x

Entscheidungsdatum

17.01.2023

Norm

ABGB §784
ABGB §810
AußStrG §145 D

Entscheidungstexte

• 1 Ob 347/36
  Entscheidungstext OGH 08.05.1936 1 Ob 347/36
  Veröff: SZ 18/81
• 5 Ob 254/66
  Entscheidungstext OGH 22.09.1966 5 Ob 254/66
  nur: Der großjährige Noterbe hat keinen Anspruch darauf, an der Besorgung und Verwaltung des Nachlasses teilzunehmen. (T1)
• 5 Ob 745/82
  Entscheidungstext OGH 29.10.1982 5 Ob 745/82
  nur T1
• 8 Ob 114/97s
  Entscheidungstext OGH 10.07.1997 8 Ob 114/97s
  nur T1; Beisatz: Auch Maßnahmen, die den Nachlass und damit auch den Pflichtteil erheblich schmälern könnten, fallen unter den Begriff der Verwaltungsmaßnahmen, auf die dem Noterben, dessen Absonderungsantrag abgewiesen wurde, keine Ingerenz zusteht. (T2)
  Beisatz: Hier: Bestellung eines Kollisionskurators und der Genehmigung einer Klage. (T3)
• 8 Ob 159/02v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2003 8 Ob 159/02v
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 2 Ob 134/15t
  Entscheidungstext OGH 06.08.2015 2 Ob 134/15t
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Die Rekurslegitimation der Noterben gegen solche Genehmigungsbeschlüsse wird in der Rechtsprechung daher regelmäßig verneint. (T4)
  Beisatz. Abweichend wurden nur Fälle beurteilt, in denen über den Separationsantrag eines Noterben iSd § 812 ABGB noch nicht entschieden war. Hier aber Separationsantrag bereits rechtskräftig abgewiesen. (T5)
• 2 Ob 238/22x
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 2 Ob 238/22x
  Beisatz: Hier: Kuratorbestellung. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1936:RS0008198

Dokumentnummer

JJR_19360508_OGH0002_0010OB00347_3600000_001