Rechtssatznummer

RS0008859

Geschäftszahl

6Ob106/74; 14Ob154/86; 9ObA605/93; 9ObA103/94; 9ObA802/94; 10ObS236/99z; 7Ob13/10b; 7Ob215/11k; 7Ob212/11v; 8ObA58/11d; 8ObA16/12d; 9ObA60/13h; 10Ob46/14h; 5Ob220/13h; 10ObS17/15w; 5Ob88/15z; 10ObS135/17a; 7Ob45/19x; 10ObS142/23i; 10ObS39/24v

Entscheidungsdatum

09.07.2024

Norm

ABGB §7

Entscheidungstexte

• 6 Ob 106/74
  Entscheidungstext OGH 31.07.1974 6 Ob 106/74
  Veröff: SZ 47/90 = EvBl 1975/48 S 98 = JBl 1975,151 = RZ 1975/7 S 24
• 14 Ob 154/86
  Entscheidungstext OGH 21.10.1986 14 Ob 154/86
  Auch; Veröff: SZ 59/177 = EvBl 1987/9 S 52 = Arb 10560 = RdA 1987,428 (Cerny)
• 9 ObA 605/93
  Entscheidungstext OGH 11.08.1993 9 ObA 605/93
  Auch; nur: Es bedeutet noch keine durch Analogie zu schließende Gesetzeslücke, wenn der Gesetzgeber eine Regelung nicht vorgenommen hat. (T1)
  Veröff: DRdA 1994,244 (Schwarz)
• 9 ObA 103/94
  Entscheidungstext OGH 13.07.1994 9 ObA 103/94
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 67/125
• 9 ObA 802/94
  Entscheidungstext OGH 11.01.1995 9 ObA 802/94
• 10 ObS 236/99z
  Entscheidungstext OGH 06.06.2000 10 ObS 236/99z
  Auch; Beisatz: Ohne Vorliegen einer Gesetzeslücke gleichsam an die Stelle des Gesetzgebers zu treten und einen Regelungsinhalt (rechtsfortbildend) zu schaffen, dessen Herbeiführung ausschließlich diesem obläge, steht den Gerichten nicht zu. (T2)
  Veröff: SZ 73/92
• 7 Ob 13/10b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2010 7 Ob 13/10b
• 7 Ob 215/11k
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 7 Ob 215/11k
  Beis ähnlich wie T2
  Veröff: SZ 2012/21
• 7 Ob 212/11v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 7 Ob 212/11v
• 8 ObA 58/11d
  Entscheidungstext OGH 26.07.2012 8 ObA 58/11d
  Auch; Beis wie T2
• 8 ObA 16/12d
  Entscheidungstext OGH 13.09.2012 8 ObA 16/12d
  Auch
• 9 ObA 60/13h
  Entscheidungstext OGH 27.09.2013 9 ObA 60/13h
  Auch
• 10 Ob 46/14h
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 46/14h
  Auch; nur T1
• 5 Ob 220/13h
  Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 220/13h
  Auch; Beisatz: Der Ansicht, dass eine dem Gesetzeszweck Rechnung tragende Auslegung des § 18b MRG nicht nur eine korrigierende Auslegung seines Anwendungsbereichs auf landesgesetzlich geförderte Arbeiten, sondern auch eine korrigierende Auslegung dahin, dass in jenen Fällen, in denen nach den landesgesetzlichen Regelungen ein längerer Rückzahlungszeitraum als zehn Jahre vorgesehen sei, steht der klare und zwingende Gesetzeswortlaut betreffend die Laufzeit des geförderten oder (Förderungs-)Darlehens entgegen, welcher nach dem Wortlaut des § 18b MRG 10 Jahre nicht übersteigen darf. (T3)
• 10 ObS 17/15w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 ObS 17/15w
  Veröff: SZ 2015/43
• 5 Ob 88/15z
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 88/15z
  Auch
• 10 ObS 135/17a
  Entscheidungstext OGH 14.11.2017 10 ObS 135/17a
  Auch
• 7 Ob 45/19x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2019 7 Ob 45/19x
  Vgl
• 10 ObS 142/23i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 04.06.2024 10 ObS 142/23i
  vgl
• 10 ObS 39/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 39/24v
  vgl; Beisatz: Hier: § 252 Abs 1 Z 4 ASVG. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0008859

Dokumentnummer

JJR_19740731_OGH0002_0060OB00106_7400000_001