Rechtssatz RS0010367
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0010367
Geschäftszahl
2Ob449/54; 1Ob777/54; 7Ob94/56; 1Ob56/54; 7Ob418/56; 2Ob516/77; 1Ob509/89; 10Ob2166/96v; 10Ob199/99h; 4Ob207/07f; 9Ob97/25t
Entscheidungsdatum
18.03.2026
Rechtssatz
Der Hauptbestandgeber kann bei vertragswidriger Unterbestandgabe (vertragswidriger Benützung) nicht gegen den Unterbestandnehmer mit der Räumungsklage (Unterlassungsklage) vorgehen, sondern muss sich an seinen Vertragspartner, den Hauptbestandnehmer, halten.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 449/54
Entscheidungstext OGH 13.10.1954 2 Ob 449/54
- 1 Ob 777/54
Entscheidungstext OGH 20.10.1954 1 Ob 777/54
RZ 1955,3
- 7 Ob 94/56
Entscheidungstext OGH 21.03.1956 7 Ob 94/56
Ähnlich
- 1 Ob 56/54
Entscheidungstext OGH 17.02.1954 1 Ob 56/54
Abweichend
- 7 Ob 418/56
Entscheidungstext OGH 13.09.1956 7 Ob 418/56
Beisatz: ( Räumungsklage eines Kleingartenverbandes gegen den, der
ein Recht vom Unterpächter statutenwidrig ableitet ). (T1) = EvBl
1956,363 S 656
- 2 Ob 516/77
Entscheidungstext OGH 24.02.1977 2 Ob 516/77
- 1 Ob 509/89
Entscheidungstext OGH 18.01.1989 1 Ob 509/89
- 10 Ob 2166/96v
Entscheidungstext OGH 25.06.1996 10 Ob 2166/96v
Auch
- 10 Ob 199/99h
Entscheidungstext OGH 07.09.1999 10 Ob 199/99h
Vgl auch
- 4 Ob 207/07f
Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 207/07f
Auch
- 9 Ob 97/25t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2026 9 Ob 97/25t
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0010367
Zuletzt aktualisiert am
24.04.2026
Dokumentnummer
JJR_19541013_OGH0002_0020OB00449_5400000_001