Rechtssatz RS0010664
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0010664
Entscheidungsdatum
27.02.2001
Rechtssatz
Die Erfolghaftung nach § 26 Abs 2 WRG stellt bloß eine Sonderregelung der sonst gegebenen nachbarrechtlichen Haftung nach § 364 a ABGB dar.Die Erfolghaftung nach Paragraph 26, Absatz 2, WRG stellt bloß eine Sonderregelung der sonst gegebenen nachbarrechtlichen Haftung nach Paragraph 364, a ABGB dar.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 41/80
Entscheidungstext OGH 29.04.1981 1 Ob 41/80
Veröff: SZ 54/64 = JBl 1983,380 (Kerschner JBl 1983,337)
- 1 Ob 39/81
Entscheidungstext OGH 17.02.1982 1 Ob 39/81
Beisatz: Diese Sonderregelung wurde hauptsächlich deshalb geschaffen, um im Wasserrecht die ungewöhnlich schwierige Beurteilung des "nach den örtlichen Verhältnissen gwöhnlichen Maßes" zu vermeiden, soll an sich aber gleichartigen Schutz gewährt. (T1) Veröff: SZ 55/16
- 1 Ob 36/84
Entscheidungstext OGH 29.01.1985 1 Ob 36/84
- 1 Ob 19/90
Entscheidungstext OGH 20.06.1990 1 Ob 19/90
Veröff: WoBl 1990,133 = ecolex 1990,604
- 1 Ob 31/95
Entscheidungstext OGH 19.12.1995 1 Ob 31/95
Beisatz: Sie schließt innerhalb ihres Anwendungsbereiches die Heranziehung der Bestimmungen der §§ 364 ff ABGB aus. (T2)
- 1 Ob 2304/96x
Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2304/96x
Beis wie T2
- 1 Ob 346/99k
Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 346/99k
Auch; Beisatz: Solche Ansprüche stehen auch einem Pächter des Fischereiberechtigten zu. (T3)
- 1 Ob 278/00i
Entscheidungstext OGH 27.02.2001 1 Ob 278/00i
Beisatz: Auch der Pächter (!) des Fischereiberechtigten als bloßer Fischereiausübungsberechtigter kann Ansprüche erfolgreich nach § 26 Abs 2 WRG geltend machen. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0010664
Zuletzt aktualisiert am
23.01.2024
Dokumentnummer
JJR_19810429_OGH0002_0010OB00041_8000000_001