Rechtssatznummer

RS0011744

Geschäftszahl

1Ob58/58; 3Ob180/60 (3Ob181/60); 1Ob126/62; 5Ob284/64; 8Ob238/66; 5Ob244/75; 1Ob721/77; 7Ob720/80; 7Ob725/81; 5Ob667/82; 7Ob681/88; 3Ob2338/96m; 7Ob3/01v; 10Ob83/16b; 4Ob174/17t; 9Ob22/26i

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

ABGB §484

Entscheidungstexte

• 1 Ob 58/58
  Entscheidungstext OGH 27.03.1958 1 Ob 58/58
  Veröff: JBl 1958,505 = HBZ 1958/20 S 3
• 3 Ob 180/60
  Entscheidungstext OGH 09.05.1960 3 Ob 180/60
  Ähnlich; Beisatz: Unverschlossene Tore zur Verhinderung des Entweichens von Vieh. (T1)
• 1 Ob 126/62
  Entscheidungstext OGH 20.06.1962 1 Ob 126/62
  Vgl; Beisatz: Beeinträchtigung des Fahrtrechtes durch Errichtung eines Gittertores. (T2)
• 5 Ob 284/64
  Entscheidungstext OGH 26.11.1964 5 Ob 284/64
  Ähnlich; Beisatz: Maßgebend ist dann, wenn nicht ein Bestellungsvertrag die Ausübung der Dienstbarkeit bestimmt regelt, der Zweck der Dienstbarkeit, wie bei angemessenen Dienstbarkeiten überhaupt das jeweilige Bedürfnis entscheidet, wenn es sich nicht um eine unvorhergesehene Vergrößerung handelt. (T3)
• 8 Ob 238/66
  Entscheidungstext OGH 13.09.1966 8 Ob 238/66
  Vgl; Beisatz: Zuglattenzaun muß sich der Berechtigte gefallen lassen. (T4)
• 5 Ob 244/75
  Entscheidungstext OGH 13.01.1976 5 Ob 244/75
  Ähnlich; Beisatz: Auch wenn eine "unbeschränkte" Servitut vereinbart wurde. (T5)
• 1 Ob 721/77
  Entscheidungstext OGH 12.12.1977 1 Ob 721/77
  Auch; Beisatz: Behinderung durch einen versperrt gehaltenen Halbschranken. (T6)
• 7 Ob 720/80
  Entscheidungstext OGH 13.11.1980 7 Ob 720/80
  Ähnlich
• 7 Ob 725/81
  Entscheidungstext OGH 26.11.1981 7 Ob 725/81
  Ähnlich; Beis wie T6
• 5 Ob 667/82
  Entscheidungstext OGH 15.03.1983 5 Ob 667/82
  Auch; Beisatz: Hier: Verpflichtung zum Versperren der Tore des betrieblich benutzten Innenhofes außerhalb der Betriebszeiten durch den Durchfahrtsberechtigten ist berechtigt. (T7)
  Veröff: SZ 56/46
• 7 Ob 681/88
  Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 681/88
  Ähnlich; Beisatz: Die mit dem Öffnen und Schließen eines solchen Tores auf dem Servitutsweg verbundenen Unbequemlichkeiten sind dem Berechtigten zuzumuten. (T8)
  Veröff: ZVR 1990/5 S 29
• 3 Ob 2338/96m
  Entscheidungstext OGH 30.10.1996 3 Ob 2338/96m
  Vgl; Beisatz: Auch die Errichtung eines selbst unversperrten Tores ist an Natur und Zweck der eingeräumten Dienstbarkeit zu messen, das heißt auch hier jedenfalls eine Interessenabwägung zwischen den Interessen des belastenden Eigentümers und denen des Dienstbarkeitsberechtigten vorzunehmen ist. (T9)
• 7 Ob 3/01v
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 3/01v
  Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Kette oder sonstige Abschrankung. (T10)
• 10 Ob 83/16b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 83/16b
  Auch; Beisatz: Hier: Absperrung des Dienstbarkeitswegs durch eine versperrte Kette auch bei Ausfolgung von Schlüsseln an den Dienstbarkeitsberechtigten unzulässig. (T11)
• 4 Ob 174/17t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 174/17t
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Dies gilt analog auch im Anwendungsbereich des § 47a EisbG (Abschrankung eines nicht‑öffentlichen Eisenbahnübergangs ohne Zustimmung des Wegeberechtigten). (T12)
  Veröff: SZ 2017/120
• 9 Ob 22/26i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2026 9 Ob 22/26i
  vgl; nur T12: Eine Interessenabwägung ist im Anwendungsbereich des § 47a EisbG nur bei Vorliegen einer Dienstbarkeit vorzunehmen, die hier jedoch nicht behauptet wurde. (T13)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0011744

Dokumentnummer

JJR_19580327_OGH0002_0010OB00058_5800000_001