Rechtssatznummer

RS0014818

Geschäftszahl

1Ob36/66; 6Ob316/69; 7Ob154/71; 7Ob44/73; 8Ob697/89 (8Ob698/89); 4Ob508/90; 6Ob568/94 (6Ob569/94); 8Ob106/17x; 8Ob73/19x

Entscheidungsdatum

27.02.2020

Norm

ABGB §870 A
ABGB §878

Entscheidungstexte

• 1 Ob 36/66
  Entscheidungstext OGH 17.02.1966 1 Ob 36/66
  Veröff: EvBl 1966/255 S 320
• 6 Ob 316/69
  Entscheidungstext OGH 18.02.1970 6 Ob 316/69
  Auch; Beisatz: Bloße Teilgenehmigung eine vom nicht voll vertretungsbefugten Organ abgeschlossenen Vertrages (Wohnungseigentum) ist unzulässig. (T1)
• 7 Ob 154/71
  Entscheidungstext OGH 10.09.1971 7 Ob 154/71
  Beisatz: Hier: Kauf von 2 Teppichen und listige Irreführung über den Wert eines Teppichs. (T2)
• 7 Ob 44/73
  Entscheidungstext OGH 04.04.1973 7 Ob 44/73
  Beisatz: Hier vergleichsweise Rückgängigmachung eines KFZ-Kaufes gegen Rückgabe des in Zahlung gegebenen Altwagens und Verrechnung des Restkaufpreises bei Kauf eines anderen Wagens. (T3)
• 8 Ob 697/89
  Entscheidungstext OGH 09.03.1990 8 Ob 697/89
  Vgl; Beisatz: Die Rechtsfolge der erwiesenen listigen Täuschung ist die Aufhebung des gesamten Vergleiches. Es ist auch eine Teilanfechtung möglich, dies aber nur, wenn der Vertrag nach allgemeinen Regeln teilbar ist. (T4)
• 4 Ob 508/90
  Entscheidungstext OGH 24.04.1990 4 Ob 508/90
  Vgl auch
• 6 Ob 568/94
  Entscheidungstext OGH 09.06.1994 6 Ob 568/94
  Vgl; Beisatz: Eine Teilanfechtung ist nur insoweit möglich, als ein Vertrag quantitativ und qualitativ teilbar ist. (T5)
• 8 Ob 106/17x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 8 Ob 106/17x
  Vgl; Beis wie T4 nur: Es ist eine Teilanfechtung des Scheidungsfolgenvergleichs möglich, wenn er nach allgemeinen Regeln teilbar ist. (T6)
  Veröff: SZ 2017/139
• 8 Ob 73/19x
  Entscheidungstext OGH 27.02.2020 8 Ob 73/19x
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0014818

Dokumentnummer

JJR_19660217_OGH0002_0010OB00036_6600000_001