Rechtssatz RS0016360
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0016360
Entscheidungsdatum
25.04.2024
Rechtssatz
1.) Wird ein gültiger Vertrag wieder durch Parteienvereinbarung aufgehoben, so sind die Rechtsfolgen nicht nach § 877 ABGB, sondern nach § 1435 ABGB (zufolge nachträglichen Wegfalls des zunächst vorhandenen Leistungsgrundes) zu beurteilen.1.) Wird ein gültiger Vertrag wieder durch Parteienvereinbarung aufgehoben, so sind die Rechtsfolgen nicht nach Paragraph 877, ABGB, sondern nach Paragraph 1435, ABGB (zufolge nachträglichen Wegfalls des zunächst vorhandenen Leistungsgrundes) zu beurteilen.
2.) Daher ist von beiden Teilen das Empfangene zurückzustellen: primär Naturalrestitution; bei Unmöglichkeit oder Untunlichkeit analog § 1323 ABGB angemessenes Entgelt , dessen Höhe sich im Sinne des § 1431 ABGB nach dem verschafften Nutzen richtet (SZ 24/16; EvBl 1974/287).2.) Daher ist von beiden Teilen das Empfangene zurückzustellen: primär Naturalrestitution; bei Unmöglichkeit oder Untunlichkeit analog Paragraph 1323, ABGB angemessenes Entgelt , dessen Höhe sich im Sinne des Paragraph 1431, ABGB nach dem verschafften Nutzen richtet (SZ 24/16; EvBl 1974/287).
Entscheidungstexte
- 5 Ob 89/75
Entscheidungstext OGH 14.10.1975 5 Ob 89/75
- 3 Ob 638/81
Entscheidungstext OGH 10.02.1982 3 Ob 638/81
Auch
- 6 Ob 678/82
Entscheidungstext OGH 07.07.1982 6 Ob 678/82
nur: Daher ist von beiden Teilen das Empfangene zurückzustellen: primär Naturalrestitution. (T1)
- 3 Ob 562/85
Entscheidungstext OGH 19.03.1986 3 Ob 562/85
Auch; nur: Daher ist von beiden Teilen das Empfangene zurückzustellen: primär Naturalrestitution; bei Unmöglichkeit oder Untunlichkeit analog § 1323 ABGB angemessenes Entgelt , dessen Höhe sich im Sinne des § 1431 ABGB nach dem verschafften Nutzen richtet (SZ 24/16; EvBl 1974/287). (T2)
Beisatz: Bei Ermittlung des Nutzens ist auch die Umsatzsteuer zu berücksichtigen. (T3)
- 1 Ob 307/01f
Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 307/01f
nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Ist der primäre Anspruch des Kondiktionsgläubigers auf Rückgabe in Natur wie hier unmöglich, so schuldet der Empfänger Wertersatz nach Maßgabe seines Nutzens im Zeitpunkt der Leistung und nicht entsprechend dem Schaden des Leistenden. (T4)
- 6 Ob 265/01s
Entscheidungstext OGH 11.07.2002 6 Ob 265/01s
Auch
- 4 Ob 217/02v
Entscheidungstext OGH 11.02.2003 4 Ob 217/02v
Auch; nur T2
- 2 Ob 10/11a
Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 10/11a
Vgl auch; Vgl Beis wie T4
- 2 Ob 8/14m
Entscheidungstext OGH 09.07.2014 2 Ob 8/14m
Vgl
- 8 Ob 97/16x
Entscheidungstext OGH 28.03.2017 8 Ob 97/16x
Vgl auch; Beisatz: Grundsätzlich ist der Kondiktionsanspruch auf Rückerstattung in Natur gerichtet, bei Untunlichkeit auf Wertersatz. (T5)
- 8 Ob 13/24f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2024 8 Ob 13/24f
Beisatz wie T5
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0016360
Zuletzt aktualisiert am
21.06.2024
Dokumentnummer
JJR_19751014_OGH0002_0050OB00089_7500000_001