Rechtssatznummer

RS0016383

Geschäftszahl

1Ob791/79; 3Ob600/83; 8Ob237/97d; 8Ob217/99s; 1Ob29/00x; 8Ob221/01k

Entscheidungsdatum

28.03.2002

Norm

ABGB §878
ABGB §1053
ABGB §1299 E
WG Art11

Entscheidungstexte

• 1 Ob 791/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1980 1 Ob 791/79
  Veröff: JBl 1981,425 = SZ 53/13
• 3 Ob 600/83
  Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 600/83
  Beisatz: Daß die den Wechsel diskontierende Klägerin eine Hausbank des Akzeptanten ist , kann ihre Aufklärungspflicht nicht erhöhen. (T1) Veröff: HS XIV/XV/28
• 8 Ob 237/97d
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 Ob 237/97d
  Auch; Beisatz: Die zur Aufklärungspflicht der Bank bei Anlageberatung oder beim Abschluss von Bürgschaftsverträgen oder sonstigen Interzessionsverträgen ergangenen Entscheidungen sind auf das Diskontgeschäft nicht übertragbar. (T2) Beisatz: Die diskontierende Bank trifft auch dann, wenn sie Hausbank des Hauptschuldners ist, keine spezifische, über die bloße Warnpflicht bei Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit des Akzeptanten und Kreditnehmers hinausgehende Aufklärungspflicht gegenüber dem Diskontnehmer. (T3); Veröff: SZ 72/158
• 8 Ob 217/99s
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 217/99s
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 1 Ob 29/00x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 29/00x
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Schon beim bloßen Forderungskauf besteht keine Nebenpflicht des Käufers, vor dem Vertragsabschluss Untersuchungen über die Werthaltigkeit der Forderung anzustellen und den Verkäufer über deren Ergebnis aufzuklären. Das muss umso mehr für den Erwerb einer Wechselforderung vor dem Hintergrund der die Umlauffähigkeit des Wechsels gewährleistenden Transportwirkung, Garantiewirkung und Legitimationswirkung des Indossaments gelten. (T4)
• 8 Ob 221/01k
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 221/01k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0016383

Dokumentnummer

JJR_19800130_OGH0002_0010OB00791_7900000_003