Rechtssatz RS0017232
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0017232
Entscheidungsdatum
24.04.2024
Rechtssatz
Bei einem zweiseitig verbindlichen Vertrag ist dem Formerfordernis der Schriftlichkeit nur dann entsprochen, wenn beide Parteien den Vertrag unterzeichnet haben.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 78/74
Entscheidungstext OGH 14.05.1974 3 Ob 78/74
Veröff: ImmZ 1975,43
- 2 Ob 516/87
Entscheidungstext OGH 28.01.1988 2 Ob 516/87
Vgl auch
- 8 Ob 658/88
Entscheidungstext OGH 27.10.1988 8 Ob 658/88
Auch; Beisatz: Hier: Ist für einen Vertrag Schriftlichkeit erfordert, so genügen zur Einhaltung dieser Form entweder die Unterschrift beider Parteien auf einer Urkunde oder auch schriftliches Angebot und schriftliche Annahme, also zwei Urkunden. (T1)
- 5 Ob 2085/96w
Entscheidungstext OGH 14.05.1996 5 Ob 2085/96w
Beisatz: Jede Befristungsvereinbarung ist ein zweiseitig verbindlicher Vertrag, bei dem das Formgebot der Schriftlichkeit gemäß § 886 ABGB nur durch die Unterschrift aller Parteien erfüllt werden kann. (T2)
- 6 Ob 25/00w
Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 25/00w
Vgl auch
- 5 Ob 133/10k
Entscheidungstext OGH 23.09.2010 5 Ob 133/10k
Vgl; Beisatz: Schriftlichkeit liegt nur dann vor, wenn der Text der Erklärung auch mit der eigenhändigen Unterschrift des Erklärenden versehen ist. (T3)
Beisatz: Hier: Schriftform nach § 16 Abs 1 Z 5 MRG. (T4)
- 5 Ob 208/10i
Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 208/10i
Beis ähnlich wie T1; Bem: Hier: Befristungsvereinbarung iSd § 29 Abs 1 Z 3 MRG. (T5)
- 5 Ob 166/10p
Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 166/10p
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 2011/29
- 6 Ob 185/16y
Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 185/16y
Auch; Beisatz: Eine im Korrespondenzweg dokumentierte, jedoch nur mündlich getroffene (und nicht von beiden Parteien unterfertigte) Verlängerungsvereinbarung genügt dem Schriftlichkeitsgebot des § 29 Abs 1 Z 3 lit a MRG nicht. (T6)
- 6 Ob 192/19g
Entscheidungstext OGH 23.01.2020 6 Ob 192/19g
- 9 ObA 57/23g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.04.2024 9 ObA 57/23g
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0017232
Zuletzt aktualisiert am
10.06.2024
Dokumentnummer
JJR_19740514_OGH0002_0030OB00078_7400000_001