Rechtssatznummer

RS0017849

Geschäftszahl

7Ob26/66; 1Ob779/83; 1Ob625/84; 3Ob502/87; 1Ob694/87; 1Ob682/89 (1Ob683/89); 8ObA192/02x; 6Ob58/03b; 6Ob259/03m; 6Ob173/04s; 6Ob61/05x; 6Ob100/05g; 6Ob223/05w; 6Ob157/07t; 10Ob32/11w; 7Ob200/14h; 4Ob73/16p; 8Ob36/17b; 9ObA37/17g

Entscheidungsdatum

30.10.2017

Norm

ABGB §914 II
ZPO §503 Z4 E4c2

Entscheidungstexte

• 7 Ob 26/66
  Entscheidungstext OGH 09.02.1966 7 Ob 26/66
• 1 Ob 779/83
  Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 779/83
  Auch
• 1 Ob 625/84
  Entscheidungstext OGH 11.07.1984 1 Ob 625/84
  Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 779/83
• 3 Ob 502/87
  Entscheidungstext OGH 07.10.1987 3 Ob 502/87
  Auch
• 1 Ob 694/87
  Entscheidungstext OGH 10.02.1988 1 Ob 694/87
  nur: Die Auslegung einer Urkunde unter Berücksichtigung der redlichen Verkehrsauffassung kann allerdings vom Revisionsgericht unter dem Gesichtspunkt der unrichtigen rechtlichen Beurteilung überprüft werden. (T1)
• 1 Ob 682/89
  Entscheidungstext OGH 13.12.1989 1 Ob 682/89
  Auch; Veröff: ecolex 1990,216 (Thiery)
• 8 ObA 192/02x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 192/02x
  Auch; Beisatz: Im Rahmen der Rechtsrüge greift die Urkundeninterpretation nur dort Platz, wo nicht eine abweichende - bei Verträgen übereinstimmende - Parteienabsicht nachgewiesen wurde. Die Erforschung der Parteienabsicht ist aber eine Frage der Beweiswürdigung. (T2)
• 6 Ob 58/03b
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 58/03b
  Auch
• 6 Ob 259/03m
  Entscheidungstext OGH 04.03.2004 6 Ob 259/03m
  Beisatz: Die Erforschung der Parteienabsicht ist eine Frage der Beweiswürdigung, deren Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen ist. (T3)
• 6 Ob 173/04s
  Entscheidungstext OGH 25.11.2004 6 Ob 173/04s
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 61/05x
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 61/05x
  Vgl auch; Beisatz: Die Erforschung der wahren Absicht der Parteien ist dagegen eine Beweisfrage, wenn andere Beweismittel als die Urkunde herangezogen werden. Insoweit werden Tatsachenfeststellungen getroffen. (T4)
• 6 Ob 100/05g
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 100/05g
  Auch; Beisatz: Hier: Im Beweisverfahren ist keine vom Verständnis des Vertrags nach seinem Wortlaut abweichende Parteienabsicht zum Vorschein getreten; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T5)
• 6 Ob 223/05w
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 223/05w
• 6 Ob 157/07t
  Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 157/07t
  Beis wie T3
• 10 Ob 32/11w
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 32/11w
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 7 Ob 200/14h
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 200/14h
  Auch
• 4 Ob 73/16p
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 73/16p
  Auch; Beis wie T4
• 8 Ob 36/17b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 Ob 36/17b
  Auch; Beis wie T3
• 9 ObA 37/17g
  Entscheidungstext OGH 30.10.2017 9 ObA 37/17g
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0017849

Dokumentnummer

JJR_19660209_OGH0002_0070OB00026_6600000_001