Rechtssatz RS0021103
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0021103
Geschäftszahl
3Ob626/50; 1Ob460/52; 4Ob461/33; 6Ob336/65; 8Ob139/70; 6Ob219/72; 8Ob173/73; 7Ob591/78; 1Ob537/80; 5Ob683/82; 6Ob685/88; 4Ob1538/89; 1Ob506/90 (1Ob507/90); 1Ob129/14y
Entscheidungsdatum
24.07.2014
Norm
ABGB §1118 B1
MG §19 Abs2 Z1 C
MG §21 Abs3 C
MRG §33 Abs2
Rechtssatz
§ 1118 ABGB findet auch bei mietengeschützten Verträgen Anwendung, jedoch mit der im § 21 Abs 2 und 3 MG normierten Einschränkung. Wird der rückständige Mietzins während des Verfahrens bezahlt, so hat das Gericht die Frage zu erörtern, ob den Mieter an dem Zahlungsrückstand ein grobes Verschulden trifft.Paragraph 1118, ABGB findet auch bei mietengeschützten Verträgen Anwendung, jedoch mit der im Paragraph 21, Absatz 2 und 3 MG normierten Einschränkung. Wird der rückständige Mietzins während des Verfahrens bezahlt, so hat das Gericht die Frage zu erörtern, ob den Mieter an dem Zahlungsrückstand ein grobes Verschulden trifft.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 626/50
Entscheidungstext OGH 06.12.1950 3 Ob 626/50
- 1 Ob 460/52
Entscheidungstext OGH 24.09.1952 1 Ob 460/52
Veröff: MietSlg 2232(43)
- 4 Ob 461/33
Entscheidungstext OGH 03.10.1933 4 Ob 461/33
nur: § 1118 ABGB findet auch bei mietengeschützten Verträgen Anwendung. (T1) Veröff: SZ 15/198
- 6 Ob 336/65
Entscheidungstext OGH 21.01.1966 6 Ob 336/65
nur: § 1118 ABGB findet auch bei mietengeschützten Verträgen Anwendung, jedoch mit der im § 21 Abs 2 und 3 MG normierten Einschränkung. (T2) Beisatz: Auch in einem solchen Fall hat das Gericht, wenn die Höhe des geschuldeten Mietzinses strittig ist, vor Schluß der Verhandlung den im S 21 Abs 2 MG vorgesehenen Beschluß zu fassen. (T3) Veröff: MietSlg 18523 = ImmZ 1966,170
- 8 Ob 139/70
Entscheidungstext OGH 16.06.1970 8 Ob 139/70
nur T2; Veröff: MietSlg 22173
- 6 Ob 219/72
Entscheidungstext OGH 09.11.1972 6 Ob 219/72
nur T2; Veröff: MietSlg 24393
- 8 Ob 173/73
Entscheidungstext OGH 20.11.1973 8 Ob 173/73
nur: Wird der rückständige Mietzins während des Verfahrens bezahlt, so hat das Gericht die Frage zu erörtern, ob den Mieter an dem Zahlungsrückstand ein grobes Verschulden trifft. (T4)
- 7 Ob 591/78
Entscheidungstext OGH 22.06.1978 7 Ob 591/78
- 1 Ob 537/80
Entscheidungstext OGH 26.03.1980 1 Ob 537/80
nur T2
- 5 Ob 683/82
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 5 Ob 683/82
nur T1
- 6 Ob 685/88
Entscheidungstext OGH 10.11.1988 6 Ob 685/88
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Hier: Frage des groben Verschuldens infolge eines (angeblich) mutwillig, rechthaberisch und daher grob fahrlässig vertretenen Rechtsstandpunktes über Aufwertung und Aufrechnungsverbot. (T5)
- 4 Ob 1538/89
Entscheidungstext OGH 17.10.1989 4 Ob 1538/89
Auch
- 1 Ob 506/90
Entscheidungstext OGH 02.02.1990 1 Ob 506/90
nur T1
- 1 Ob 129/14y
Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 129/14y
Vgl auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0021103
Zuletzt aktualisiert am
11.09.2014
Dokumentnummer
JJR_19501206_OGH0002_0030OB00626_5000000_001