Rechtssatz RS0022854
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0022854
Entscheidungsdatum
02.11.2020
Rechtssatz
Wer Verfahrenshandlungen setzt, obwohl er weiß, dass dadurch ein Vertragspartner vermögensmäßige Nachteile erleiden kann, haftet schadenersatzrechtlich, wenn er bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen, dass sein im Verfahren vertretener Standpunkt aussichtslos ist.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 600/86
Entscheidungstext OGH 01.10.1986 1 Ob 600/86
Veröff: SZ 59/159 = EvBl 1987/50 S 211 = JBl 1987,102
- 3 Ob 1530/92
Entscheidungstext OGH 25.03.1992 3 Ob 1530/92
Vgl auch
- 1 Ob 1571/95
Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 1571/95
Auch
- 1 Ob 228/02i
Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Ob 228/02i
- 5 Ob 261/02x
Entscheidungstext OGH 03.12.2002 5 Ob 261/02x
Auch
- 7 Ob 218/07w
Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 218/07w
Beisatz: Ob ein im Verfahren vertretener Standpunkt von vornherein aussichtslos ist, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. (T1)
- 6 Ob 18/08b
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 18/08b
Vgl
- 1 Ob 71/09m
Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 71/09m
Auch; Beisatz: Nicht nur bewusst unrichtige Prozessbehauptungen (bewusster Rechtsmissbrauch) machen schadenersatzpflichtig, sondern auch ein fahrlässiges Verhalten im Prozess. Letzteres gilt aber mit der Einschränkung, dass verfahrensrechtliche Handlungen -im Gegensatz zu sonstigen Schädigungen- erst dann Schadenersatzpflichten auslösen, wenn der eingenommene Prozessstandpunkt bei gehöriger Sorgfalt nicht bloß für zweifelhaft, sondern für aussichtslos gehalten werden musste, was nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilen ist. (T2); Beisatz: Diese in der höchstgerichtlichen Judikatur bereits entwickelten Grundsätze zur Haftung für Prozesshandlungen lassen sich auch für die Beurteilung der Frage heranziehen, ob ein Verstoß gegen die in § 178 ZPO festgelegte Verpflichtung einer Prozesspartei, ihr Vorbringen vollständig (Abs 1) und zum frühestmöglichen Zeitpunkt (Abs2) zu erstatten, Schadenersatzpflichten auslöst. (T3); Beisatz: Hier: Verspäteter, aber berechtigter Einwand der mangelnden Passivlegitimation in einem Kündigungsverfahren. (T4)
- 1 Ob 227/11f
Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 227/11f
- 9 Ob 37/17g
Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 Ob 37/17g
Auch
- 3 Ob 29/18p
Entscheidungstext OGH 21.02.2018 3 Ob 29/18p
- 3 Ob 160/20f
Entscheidungstext OGH 02.11.2020 3 Ob 160/20f
Vgl; Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0022854
Zuletzt aktualisiert am
23.04.2024
Dokumentnummer
JJR_19861001_OGH0002_0010OB00600_8600000_006