Rechtssatz RS0025029
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0025029
Entscheidungsdatum
25.02.2026
Rechtssatz
Die Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines zwischen dem Beklagten und einem Dritten abgeschlossenen Vertrages ist keine Rechtsgestaltungsklage, sie bedarf daher des Nachweises des Feststellungsinteresses.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 204/66
Entscheidungstext OGH 13.10.1966 5 Ob 204/66
- 3 Ob 90/04p
Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 90/04p
Auch; nur: Die Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines zwischen dem Beklagten und einem Dritten abgeschlossenen Vertrages ist keine Rechtsgestaltungsklage. (T1); Beisatz: Dass nach §879 ABGB erst eine gerichtliche Rechtsgestaltung die Vertragsaufhebung bewirken würde, ergibt sich aus dem Gesetz in keiner Weise. (T2)
- 4 Ob 93/09v
Entscheidungstext OGH 08.09.2009 4 Ob 93/09v
Auch
- 5 Ob 184/10k
Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 184/10k
Auch; Beisatz: Die Unwirksamkeit eines gerichtlichen Räumungsvergleichs ist mit Feststellungsklage geltend zu machen. (T3)
- 10 Ob 57/17f
Entscheidungstext OGH 23.01.2018 10 Ob 57/17f
Vgl auch; Beisatz: Das Begehren auf Aufhebung des Mietvertrags ist somit inhaltlich als Feststellungsbegehren anzusehen. (T4)
- 17 Ob 3/25b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.02.2026 17 Ob 3/25b
nur T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0025029
Zuletzt aktualisiert am
02.04.2026
Dokumentnummer
JJR_19661013_OGH0002_0050OB00204_6600000_001