Rechtssatz RS0026368
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0026368
Entscheidungsdatum
28.01.2026
Rechtssatz
Der Patient hat aus dem Behandlungsvertrag Anspruch auf Anwendung der nach dem Stand der Wissenschaft zu fordernden sichersten Maßnahmen zur möglichsten Ausschaltung oder Einschränkung bekannter Operationsgefahren.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 549/89
Entscheidungstext OGH 29.06.1989 6 Ob 549/89
Veröff: SZ 62/125
- 1 Ob 532/94
Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 532/94
Veröff: SZ 67/9
- 6 Ob 3/98d
Entscheidungstext OGH 29.10.1998 6 Ob 3/98d
Beisatz: Hier: Infektion bei Operation. (T1)
- 1 Ob 91/99k
Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 91/99k
Auch; Veröff: SZ 72/91
- 6 Ob 73/00d
Entscheidungstext OGH 29.03.2000 6 Ob 73/00d
Ähnlich; Beisatz: Ein Verstoß gegen die Regeln medizinischer Kunst liegt vor, wenn die vom Arzt gewählte Maßnahme hinter dem in Fachkreisen anerkannten Standard zurückbleibt. Ein Arzt handelt fehlerhaft, wenn er das in Kreisen gewissenhafter und aufmerksamer Ärzte oder Fachärzte vorausgesetzte Verhalten unterlässt. (T2)
- 8 Ob 10/03h
Entscheidungstext OGH 18.09.2003 8 Ob 10/03h
Auch; Beisatz: Ein Arzt schuldet dem Patienten das in Kreisen gewissenhafter und aufmerksamer Ärzte oder Fachärzte vorausgesetzte Verhalten. (T3)
- 6 Ob 303/02f
Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 303/02f
Vgl; Beisatz: Hier: Mangelnde Aufklärung einer Schwangeren über die Behinderung ihres Kindes. (T4)
- 2 Ob 281/04v
Entscheidungstext OGH 20.01.2005 2 Ob 281/04v
Beisatz: Gleiches gilt in der Veterinärmedizin. (T5)
- 5 Ob 165/05h
Entscheidungstext OGH 07.03.2006 5 Ob 165/05h
Vgl; Beis wie T4
- 6 Ob 101/06f
Entscheidungstext OGH 14.09.2006 6 Ob 101/06f
Vgl; Beisatz: Die Geburt eines gesunden, wenn auch unerwünschten Kindes bedeutet keinen Schaden im Rechtssinn. Ein Schadenersatzanspruch gegen den Arzt wegen Verletzung des ärztlichen Behandlungsvertrags (Vasektomie) auf Ersatz des Unterhaltsschadens besteht nicht. (T6)
Veröff: SZ 2006/133
- 9 Ob 72/06p
Entscheidungstext OGH 18.10.2006 9 Ob 72/06p
Beis wie T5
- 2 Ob 172/06t
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 172/06t
Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Geburt eines gesunden Kindes trotz Koagulation der Tube (elektrische Verschweißung der Eileiter). (T7)
- 3 Ob 209/07t
Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 209/07t
Auch; Beisatz: Hier: Operation an der Hand ohne Blutsperre. (T8)
- 8 Ob 123/10m
Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 123/10m
- 4 Ob 241/12p
Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 241/12p
Beis wie T2
- 9 Ob 32/12i
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 32/12i
Auch; Beisatz: Die im Rahmen eines Behandlungsvertrags bestehenden Pflichten eines Krankenanstaltenträgers gehen nicht so weit, dass der Krankenanstaltenträger eine vom Patienten gewünschte Behandlungsmethode auch dann anzubieten und durchzuführen hätte, wenn sie vom im Krankenhaus behandelnden Arzt nach seinem Wissen und seiner Erfahrung als nicht erfolgversprechend abgelehnt wird und darin ‑ ex ante gesehen ‑ im Rahmen des medizinischen Kalküls auch keine Verkennung der Sachlage liegt. (T9)
- 7 Ob 163/13s
Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 163/13s
Ähnlich; Auch Beis wie T5; Beisatz: Der Eigentümer eines Tieres hat beim Tierbehandlungsvertrag Anspruch auf die Anwendung der nach dem Stand der Technik zu fordernden Maßnahmen. Der Tierarzt haftet, wenn die von ihm gewählte Maßnahme hinter den in Fachkreisen anerkannten Standards zurückbleibt. (T10)
- 8 Ob 129/13y
Entscheidungstext OGH 27.02.2014 8 Ob 129/13y
Ähnlich; Beis wie T2
- 10 Ob 23/15b
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 Ob 23/15b
Vgl auch; Beis wie T2
- 9 Ob 48/15x
Entscheidungstext OGH 27.08.2015 9 Ob 48/15x
Vgl auch; Beis wie T2
- 1 Ob 244/16p
Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 244/16p
Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehldiagnose. (T11)
- 6 Ob 233/17h
Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 233/17h
Vgl auch; Beis wie T2
- 6 Ob 179/25d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.01.2026 6 Ob 179/25d
nur T2
Schlagworte
Tier, Tierarzt
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0026368
Zuletzt aktualisiert am
02.03.2026
Dokumentnummer
JJR_19890629_OGH0002_0060OB00549_8900000_001