Rechtssatznummer

RS0026615

Geschäftszahl

1Ob11/80; 6Ob559/81; 5Ob743/81; 8Ob553/82; 1Ob680/88; 1Ob39/90 (1Ob40/90); 2Ob111/09a; 7Ob24/13z; 3Ob127/18z; 8Ob111/22i; 2Ob58/23b; 5Ob26/23v; 1Ob214/22k; 4Ob130/23f

Entscheidungsdatum

25.01.2024

Norm

ABGB §1301
ABGB §1302 A

Entscheidungstexte

• 1 Ob 11/80
  Entscheidungstext OGH 27.05.1980 1 Ob 11/80
  Veröff: SZ 3/82
• 6 Ob 559/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 6 Ob 559/81
  Auch; Beisatz: Die Kriterien für die Ermittlung der ersatzrechtlichen Schadenseinheit sind in Fällen von Dauereinwirkungen und einmaligen Angriffen, bei Körperverletzungen und Sachschäden, im letzten Fall bei Sachbeschädigungen (die an einem Objekt mehrmals möglich sind) und Sachentziehungen (die an einem Gegenstand logisch nur einmal denkbar sind), nicht gleich. Im Fall der aufklärbaren und tatsächlich aufgeklärten Kausalität wird nur derjenige haftbar, dem auch eine Mitwirkung an der Sachentziehung nachgewiesen ist. Für eine auf die alternative Kausalität gestützte Haftung ist erforderlich, dass die mehreren Konkurrenten auch in Ansehung der Sachentziehung in einem hinreichenden Kausalitätsverdacht stehen. (T1) Veröff: EvBl 1982/188 S 639
• 5 Ob 743/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 5 Ob 743/81
  Vgl auch
• 8 Ob 553/82
  Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 553/82
• 1 Ob 680/88
  Entscheidungstext OGH 30.11.1988 1 Ob 680/88
• 1 Ob 39/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1991 1 Ob 39/90
  Veröff: SZ 64/4 = JBl 1991,580 (Kerschner)
• 2 Ob 111/09a
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 111/09a
  Auch; Beisatz: In § 1302 ABGB geht es um die Bestimmbarkeit der Verursachung am Schaden, auf den Grad des Verschuldens kommt es nicht an. (T2)
• 7 Ob 24/13z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 24/13z
  Vgl
• 3 Ob 127/18z
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 127/18z
  Auch
• 8 Ob 111/22i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2022 8 Ob 111/22i
  Vgl; Beisatz: Hier: Eine „ideelle Gewichtung von Verursachungsanteilen“ spielt für die Frage der Bestimmbarkeit der Schadensteile iSd § 1302 ABGB keine Rolle. (T3)
• 2 Ob 58/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.04.2023 2 Ob 58/23b
• 5 Ob 26/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 04.07.2023 5 Ob 26/23v
• 1 Ob 214/22k
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 1 Ob 214/22k
  Beisatz: Hier: Der Schädiger kann nicht dartun, dass die ihm zuzurechnende Unterlassung nicht ebenfalls den gesamten Schaden verursacht hat. Ob den weiteren Schädiger ein schwereres Verschulden trifft, weil er es (auch) unterlassen hat, auf einen vorschriftsmäßigen Zustand der Heizungsanlage zu dringen, muss im Verhältnis zur Klägerin nicht geprüft werden. (T4)
• 4 Ob 130/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 130/23f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0026615

Dokumentnummer

JJR_19800527_OGH0002_0010OB00011_8000000_002