Rechtssatz RS0027852
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0027852
Entscheidungsdatum
17.02.2014
Rechtssatz
Der Verzicht des Mieters auf Ersatz von Investitionskosten ist insoweit nichtig, als der Mieter Erhaltungsarbeiten nach § 3 Abs 2 MRG durchführte oder sonst der angemessene Mietzins nach § 16 Abs 1 MRG überschritten wird.Der Verzicht des Mieters auf Ersatz von Investitionskosten ist insoweit nichtig, als der Mieter Erhaltungsarbeiten nach Paragraph 3, Absatz 2, MRG durchführte oder sonst der angemessene Mietzins nach Paragraph 16, Absatz eins, MRG überschritten wird.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 589/94
Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 589/94
Veröff: SZ 67/210
- 1 Ob 2171/96p
Entscheidungstext OGH 03.10.1996 1 Ob 2171/96p
Auch
- 3 Ob 79/99k
Entscheidungstext OGH 20.10.1999 3 Ob 79/99k
nur: Der Verzicht des Mieters auf Ersatz von Investitionskosten ist insoweit nichtig, als der Mieter Erhaltungsarbeiten nach § 3 Abs 2 MRG durchführte. (T1)
- 4 Ob 199/13p
Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 199/13p
Vgl auch; nur T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0027852
Zuletzt aktualisiert am
02.04.2014
Dokumentnummer
JJR_19941123_OGH0002_0010OB00589_9400000_001