Rechtssatznummer

RS0031128

Geschäftszahl

12Os247/69; 2Ob146/71; 2Ob225/72; 6Ob170/74; 1Ob4/76 (1Ob5/76); 5Ob897/76; 2Ob159/78; 7Ob515/80; 2Ob21/80; 2Ob199/80; 8Ob319/81; 8Ob236/82; 8Ob273/82; 8Ob209/83; 8Ob61/85 (80b62/85); 8Ob6/86; 8Ob80/85; 2Ob46/86; 8Ob84/86; 2Ob122/89; 12Os110/91; 1Ob2227/96y; 2Ob83/99s; 15Os110/19v; 12Os27/23x

Entscheidungsdatum

22.05.2023

Norm

ABGB §1326 A
StGB §85 B
StGB §106 Abs1 Z1 2.Fall

Entscheidungstexte

• 12 Os 247/69
  Entscheidungstext OGH 12.11.1969 12 Os 247/69
  Veröff: EvBl 1970/120 S 189 = SSt 40/53
• 2 Ob 146/71
  Entscheidungstext OGH 03.02.1972 2 Ob 146/71
  nur: Wesentlich für die Annahme einer "Verunstaltung" die Beeinträchtigung seines äußeren Aussehens für den Beschauer, und zwar nicht nach medizinischen Begriffen, sondern unter Zugrundelegung eines ästhetischen Maßstabes nach allgemeiner Lebensanschauung. (T1) Veröff: ZVR 1972/198 S 371
• 2 Ob 225/72
  Entscheidungstext OGH 25.01.1973 2 Ob 225/72
  nur T1; Veröff: ZVR 1974/43 S 52
• 6 Ob 170/74
  Entscheidungstext OGH 17.10.1974 6 Ob 170/74
  nur T1
• 1 Ob 4/76
  Entscheidungstext OGH 17.03.1976 1 Ob 4/76
  Veröff: EvBl 1976/233 S 493
• 5 Ob 897/76
  Entscheidungstext OGH 21.12.1976 5 Ob 897/76
  nur T1
• 2 Ob 159/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 159/78
  nur T1; Veröff: ZVR 1979/136 S 145
• 7 Ob 515/80
  Entscheidungstext OGH 31.01.1980 7 Ob 515/80
  nur T1
• 2 Ob 21/80
  Entscheidungstext OGH 11.03.1980 2 Ob 21/80
  nur T1
• 2 Ob 199/80
  Entscheidungstext OGH 09.12.1980 2 Ob 199/80
  nur T1
• 8 Ob 319/81
  Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 319/81
  nur T1; Veröff: ZVR 1982/332 S 282
• 8 Ob 236/82
  Entscheidungstext OGH 04.11.1982 8 Ob 236/82
  Auch
• 8 Ob 273/82
  Entscheidungstext OGH 02.12.1982 8 Ob 273/82
  Auch; nur T1; Veröff: ZVR 1984/45 S 54
• 8 Ob 209/83
  Entscheidungstext OGH 19.01.1984 8 Ob 209/83
  nur T1; Beisatz: Da diese Frage unter Anlegung eines ästhetischen Maßstabes nach allgemeiner Lebensanschauung zu lösen ist, besteht kein Anlaß, bei der Beurteilung der Frage, ob eine Verletzungsfolge entstellend wirkt oder nicht, zwischen ländlicher Umgebung und städtischem Milieu zu differenzieren. (T2)
• 8 Ob 61/85
  Entscheidungstext OGH 27.11.1985 8 Ob 61/85
  nur T1
• 8 Ob 6/86
  Entscheidungstext OGH 27.02.1986 8 Ob 6/86
  nur T1
• 8 Ob 80/85
  Entscheidungstext OGH 19.03.1986 8 Ob 80/85
  Veröff: ZVR 1987/70 S 214
• 2 Ob 46/86
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 2 Ob 46/86
• 8 Ob 84/86
  Entscheidungstext OGH 22.01.1987 8 Ob 84/86
• 2 Ob 122/89
  Entscheidungstext OGH 31.10.1989 2 Ob 122/89
• 12 Os 110/91
  Entscheidungstext OGH 07.11.1991 12 Os 110/91
  Vgl auch
• 1 Ob 2227/96y
  Entscheidungstext OGH 25.10.1996 1 Ob 2227/96y
  Auch; nur T1
• 2 Ob 83/99s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2000 2 Ob 83/99s
  Vgl auch; nur T1
• 15 Os 110/19v
  Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 110/19v
  Vgl; Beisatz: Auf die Bewertung der Auffälligkeit einer Verunstaltung durch das Opfer oder einen Sachverständigen kommt es nicht an. (T3)
• 12 Os 27/23x
  Entscheidungstext OGH 22.05.2023 12 Os 27/23x
  vgl; Beisatz: Die Ankündigung der Zufügung einer auffallenden Verunstaltung in Gestalt erheblicher Schnittverletzungen mit einer laufenden Motorsäge im Brustbereich. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0031128

Dokumentnummer

JJR_19691112_OGH0002_0120OS00247_6900000_001