Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0036113×

Rechtssatz RS0036113

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0036113

Entscheidungsdatum

20.01.2021

Rechtssatz

Auch einer Entscheidung in einem Zwischenverfahren wegen Verfahrenshilfe kommt der Charakter einer Endentscheidung zu, sodass der Entscheidung über einen Verfahrenshilfeantrag durch den abgelehnten Richter das noch nicht erledigte Ablehnungsverfahren entgegensteht, für das aber wieder im Rekursverfahren die Vertretung durch eine allenfalls erst im Wege der Verfahrenshilfe bestellten Rechtsanwalt erforderlich wäre. Bei einem derart untrennbaren Zusammenhang zwischen Ablehnungsverfahren und Verfahrenshilfe bedarf ein schriftlicher Rekurs gegen die Zurückweisung des Ablehnungsantrages keiner Anwaltsunterfertigung, da diese Prozesshandlung einer Prozesshandlung gemäß Paragraph 72, Absatz 3, ZPO gleichzusetzen ist.

Entscheidungstexte

  • 9 ObA 25/94
    Entscheidungstext OGH 23.02.1994 9 ObA 25/94
  • 6 Ob 113/01p
    Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 113/01p
    Vgl; Beisatz: Beim Verfahren zur Bewilligung der Verfahrenshilfe und der Streitanmerkung handelt es sich um einen vom Hauptverfahren nicht zu trennenden Zwischenstreit, sodass sich der in diesem Verfahren ergangene Ablehnungsbeschluss auch auf das Hauptverfahren erstreckt. (T1)
  • 9 Ob 3/10x
    Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 Ob 3/10x
    Vgl
  • 7 Ob 244/10y
    Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 244/10y
    Auch
  • 5 Ob 233/10s
    Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 233/10s
    Auch
  • 1 Ob 78/11v
    Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 78/11v
    nur: Nur bei einem untrennbaren Zusammenhang zwischen Ablehnungsverfahren und Verfahrenshilfe bedarf ein schriftlicher Rekurs gegen die Zurückweisung des Ablehnungsantrages keiner Anwaltsunterfertigung. (T2)
  • 10 Ob 98/11a
    Entscheidungstext OGH 06.12.2011 10 Ob 98/11a
    Auch; nur T2
  • 3 Ob 248/13m
    Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 248/13m
    Auch
  • 1 Ob 169/16h
    Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 169/16h
    Vgl auch; nur T2
  • 3 Ob 93/17y
    Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 93/17y
    nur T2
  • 10 ObS 98/17k
    Entscheidungstext OGH 13.09.2017 10 ObS 98/17k
    Auch; nur T2
  • 7 Ob 54/18v
    Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 54/18v
    Auch
  • 1 Ob 59/18k
    Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 59/18k
    nur T2
  • 10 ObS 171/19y
    Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 ObS 171/19y
    Vgl; nur T2
  • 10 ObS 170/19a
    Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 ObS 170/19a
    Vgl; nur T2
  • 3 Ob 159/20h
    Entscheidungstext OGH 20.01.2021 3 Ob 159/20h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0036113

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.05.2021

Dokumentnummer

JJR_19940223_OGH0002_009OBA00025_9400000_001