Rechtssatz RS0036744
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0036744
Entscheidungsdatum
22.05.2024
Rechtssatz
Ein neues Vorbringen ist durch die Rechtskraft dann nicht präkludiert, wenn es mit dem Prozessstoff des ersten Rechtsstreites nicht im Zusammenhang steht.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 616/78
Entscheidungstext OGH 24.10.1979 3 Ob 616/78
Veröff: SZ 52/151 = JBl 1980,54
- 1 Ob 527/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 527/94
- 10 Ob 335/97f
Entscheidungstext OGH 16.12.1997 10 Ob 335/97f
- 5 Ob 17/10a
Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 17/10a
Bem: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T1)
- 5 Ob 220/10d
Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 220/10d
- 3 Ob 167/13z
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 3 Ob 167/13z
- 1 Ob 48/14m
Entscheidungstext OGH 24.04.2014 1 Ob 48/14m
Auch
- 1 Ob 37/18z
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 37/18z
Auch
- 1 Ob 159/23y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.11.2023 1 Ob 159/23y
vgl
- 7 Ob 67/24i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2024 7 Ob 67/24i
Beisatz: Hier: Neuerliches auf Intransparenz und Missbräuchlichkeit der Versicherungsbedingungen gestütztes Begehren auf Zahlung von Vergütungszinsen für Prämien aus einem Lebensversicherungsvertrag, von dem der Kläger bereits wirksam nach § 165a VersVG zurückgetreten ist. Das neue Vorbringen und seine neue rechtliche Beurteilung, die behauptete Intransparenz oder Missbräuchlichkeit einiger Vertragsklauseln hätte zur Nichtigkeit des Vertrags und zu einem doch nicht verjährten Anspruch der Zahlung von Vergütungszinsen geführt, steht im Zusammenhang mit dem Prozessstoff des Vorprozesses und ist präkludiert. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0036744
Zuletzt aktualisiert am
24.06.2024
Dokumentnummer
JJR_19791024_OGH0002_0030OB00616_7800000_001