Rechtssatz RS0039112
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0039112
Geschäftszahl
2Ob128/64; 2Ob241/67; 7Ob53/76 (7Ob54/76); 7Ob632/80; 8Ob540/83; 1Ob683/85; 9ObA3/16f; 2Ob103/15h; 7Ob170/22h
Entscheidungsdatum
13.12.2022
Rechtssatz
Bei Bestehen eines rechtlichen Interesses kann einem Begehren auf künftige, noch nicht fällige Leistungen in Form eines Feststellungsurteiles stattgegeben werden.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 128/64
Entscheidungstext OGH 11.05.1964 2 Ob 128/64
Veröff: MietSlg 16658
- 2 Ob 241/67
Entscheidungstext OGH 09.11.1967 2 Ob 241/67
- 7 Ob 53/76
Entscheidungstext OGH 13.01.1977 7 Ob 53/76
- 7 Ob 632/80
Entscheidungstext OGH 28.08.1980 7 Ob 632/80
Beisatz: Rechnungslegungsbegehren (T1)
- 8 Ob 540/83
Entscheidungstext OGH 15.12.1983 8 Ob 540/83
Auch; Beisatz: Bei der Beurteilung der Konkurrenz von Feststellungsklage und Leistungsklage muss auch geprüft werden, ob das Leistungsurteil nach den Bestimmungen der EO überhaupt vollstreckbar wäre. Ist dies - etwa gemäß § 7 Abs 1 EO - zu verneinen, dann kann der Kläger nicht auf die Leistungsklage als ökonomischeren Rechtsbehelf verwiesen werden. (T2)
- 1 Ob 683/85
Entscheidungstext OGH 13.11.1985 1 Ob 683/85
Auch; Veröff: SZ 58/175 = JBl 1986,794
- 9 ObA 3/16f
Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 3/16f
Auch
- 2 Ob 103/15h
Entscheidungstext OGH 25.05.2016 2 Ob 103/15h
- 7 Ob 170/22h
Entscheidungstext OGH 13.12.2022 7 Ob 170/22h
Beisatz: Hier: Vertragliche Haftung eines Rechtsanwalts aus Verletzung einer Aufklärungspflicht. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0039112
Zuletzt aktualisiert am
06.02.2023
Dokumentnummer
JJR_19640511_OGH0002_0020OB00128_6400000_001