Rechtssatz RS0040565
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0040565
Geschäftszahl
5Ob194/66; 6Ob685/79; 5Ob584/80; 1Ob8/94 (1Ob9/94); 2Ob61/13d; 8Ob23/15p; 1Ob231/22k
Entscheidungsdatum
20.12.2022
Rechtssatz
Wird die Entscheidung, die Aussagenverweigerung des Zeugen sei ungerechtfertigt, zusammen mit der Entscheidung der Verlängerung einer Geldstrafe (§ 325 Abs 1 ZPO) mit Rekurs bekämpft, so ist dieses Rechtsmittel gegen die erstere Entscheidung zulässig, weil die Entscheidung über die Geldstrafe eine nächstfolgende anfechtbare Entscheidung darstellt (§ 515 ZPO).Wird die Entscheidung, die Aussagenverweigerung des Zeugen sei ungerechtfertigt, zusammen mit der Entscheidung der Verlängerung einer Geldstrafe (Paragraph 325, Absatz eins, ZPO) mit Rekurs bekämpft, so ist dieses Rechtsmittel gegen die erstere Entscheidung zulässig, weil die Entscheidung über die Geldstrafe eine nächstfolgende anfechtbare Entscheidung darstellt (Paragraph 515, ZPO).
Entscheidungstexte
- 5 Ob 194/66
Entscheidungstext OGH 08.07.1966 5 Ob 194/66
Veröff: JBl 1967,90
- 6 Ob 685/79
Entscheidungstext OGH 24.10.1979 6 Ob 685/79
Veröff: JBl 1980,379 = RZ 1981/57 S 206
- 5 Ob 584/80
Entscheidungstext OGH 22.04.1980 5 Ob 584/80
- 1 Ob 8/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 8/94
Vgl
- 2 Ob 61/13d
Entscheidungstext OGH 23.10.2013 2 Ob 61/13d
Auch; Beisatz: Hier: Verfahren außer Streit: für den betroffenen Zeugen muss sich die von § 35 AußStrG umfasste Verweisung auf § 349 Abs 1 ZPO wie im streitigen Verfahren auch auf § 515 ZPO erstrecken, wohingegen ansonsten § 45 Satz 2 AußStrG heranzuziehen ist. (T1); Veröff: SZ 2013/101
- 8 Ob 23/15p
Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 23/15p
Auch; Veröff: SZ 2015/106
- 1 Ob 231/22k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 20.12.2022 1 Ob 231/22k
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0040565
Zuletzt aktualisiert am
29.03.2023
Dokumentnummer
JJR_19660708_OGH0002_0050OB00194_6600000_001