Rechtssatznummer

RS0040616

Geschäftszahl

6Ob7/75; 1Ob713/76 (1Ob714/76); 1Ob527/81; 3Ob662/81 (3Ob663/81); 7Ob705/82; 5Ob582/83; 2Ob578/83; 6Ob592/84; 8Ob619/85; 8Ob508/86; 2Ob572/86 (2Ob573/86); 2Ob702/86 (2Ob703/86); 8Ob702/86; 7Ob229/02f; 8Ob11/03f; 1Ob194/14g

Entscheidungsdatum

22.10.2014

Norm

EheG §49 F
EheG §60
EheG §61 Abs3
ZPO §391 A

Entscheidungstexte

• 6 Ob 7/75
  Entscheidungstext OGH 27.02.1975 6 Ob 7/75
  Veröff: EvBl 1975/291 S 656 = ZfRV 1976,63 (mit Glosse von Hoyer)
• 1 Ob 713/76
  Entscheidungstext OGH 14.10.1976 1 Ob 713/76
  Veröff: RZ 1977/41 S 81
• 1 Ob 527/81
  Entscheidungstext OGH 04.03.1981 1 Ob 527/81
• 3 Ob 662/81
  Entscheidungstext OGH 10.03.1982 3 Ob 662/81
• 7 Ob 705/82
  Entscheidungstext OGH 16.09.1982 7 Ob 705/82
• 5 Ob 582/83
  Entscheidungstext OGH 19.04.1983 5 Ob 582/83
• 2 Ob 578/83
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 2 Ob 578/83
  Auch
• 6 Ob 592/84
  Entscheidungstext OGH 12.07.1984 6 Ob 592/84
  Auch; Beisatz: Ablehnung des Grundsatzes von der Einheit des Scheidungsurteiles ist auch im Falle eines Antrages der beklagten Partei nach § 61 Abs 3 EheG zu beachten. (T1)
• 8 Ob 619/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1986 8 Ob 619/85
  Beis wie T1
• 8 Ob 508/86
  Entscheidungstext OGH 27.02.1986 8 Ob 508/86
• 2 Ob 572/86
  Entscheidungstext OGH 06.05.1986 2 Ob 572/86
• 2 Ob 702/86
  Entscheidungstext OGH 16.12.1986 2 Ob 702/86
• 8 Ob 702/86
  Entscheidungstext OGH 12.03.1987 8 Ob 702/86
• 7 Ob 229/02f
  Entscheidungstext OGH 13.11.2002 7 Ob 229/02f
  Auch; nur: Durch keine positive Rechtsvorschrift ist die Möglichkeit ausgeschlossen, daß nach erfolgter Scheidung ein Mitverschulden des anderen Teiles festgestellt werden kann. (T2); Beis wie T1
• 8 Ob 11/03f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2003 8 Ob 11/03f
• 1 Ob 194/14g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 194/14g
  Vgl aber; Beisatz: Seit der Entscheidung 1 Ob 514/86 (vgl RS0040724) vertritt die Rechtsprechung den Standpunkt, dass ein Teilurteil über ein Scheidungsbegehren nach § 55 EheG unzulässig ist, wenn der beklagte Ehegatte einen Verschuldensantrag nach § 61 Abs 3 EheG gestellt hat, weil ansonsten die vom Gesetzgeber für den Fall eines Verschuldensausspruchs gewünschte Kontinuität der Unterhaltsberechtigung des beklagten Ehegatten wie bei aufrechter Ehe (§ 69 Abs 2 EheG) gefährdet wäre. Die gegenteilige frühere Rechtsprechung (1 Ob 527/81, 8 Ob 619/85) ist überholt. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0040616

Dokumentnummer

JJR_19750227_OGH0002_0060OB00007_7500000_001