Rechtssatz RS0040754
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0040754
Entscheidungsdatum
21.10.2025
Rechtssatz
Die Präklusionswirkung des Zwischenurteils erstreckt sich nur auf den Anspruchsgrund betreffende Tatsachen und Einwendungen, die vor dem Schluss der Verhandlung über den Grund des Anspruches eingetreten waren und nach den Verfahrensgesetzen in diesem Verfahrensabschnitt geltend gemacht werden konnte. Es kann daher im Verfahren über die Anspruchshöhe trotz der Rechtskraft des Zwischenurteils über den Grund des Anspruches eingewendet werden, dass nachträglich rechtsbegründende Tatsachen weggefallen oder rechtsvernichtende Tatsachen eingetreten sind.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 209/74
Entscheidungstext OGH 02.10.1974 5 Ob 209/74
- 1 Ob 65/75
Entscheidungstext OGH 21.05.1975 1 Ob 65/75
Ähnlich
- 9 Ob 254/02x
Entscheidungstext OGH 22.01.2003 9 Ob 254/02x
- 2 Ob 4/08i
Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 4/08i
Auch
- 1 Ob 103/11w
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 103/11w
Auch; Beisatz: Sollen die im Verfahren über die Anspruchshöhe zu prüfenden Einwendungen die Wiederaufnahmsklage aber ersetzen, müssen die gesetzlich geforderten Voraussetzungen für eine (erfolgreiche) Wiederaufnahmsklage verwirklicht sein. (T1)
- 4 Ob 52/18b
Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 52/18b
Auch
- 2 Ob 213/19s
Entscheidungstext OGH 18.12.2020 2 Ob 213/19s
Beisatz: Hier: Nachträglicher Verkauf der Sache und somit nachträglich endgültiges Unterbleiben der geplanten Reparatur. (T2)
- 4 Ob 135/25v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 4 Ob 135/25v
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0040754
Zuletzt aktualisiert am
20.11.2025
Dokumentnummer
JJR_19741002_OGH0002_0050OB00209_7400000_001