Rechtssatz RS0041402
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0041402
Entscheidungsdatum
28.07.2025
Rechtssatz
Die Einrede der rechtskräftig entschiedenen Sache ist nicht begründet, wenn die Klage des Vorprozesses mangels Schlüssigkeit abgewiesen wurde und die neue Klage nunmehr schlüssig ist.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 31/51
Entscheidungstext OGH 14.02.1951 3 Ob 31/51
- 6 Ob 88/67
Entscheidungstext OGH 05.04.1967 6 Ob 88/67
- 1 Ob 247/68
Entscheidungstext OGH 18.10.1968 1 Ob 247/68
Veröff: RZ 1969,135
- 1 Ob 174/73
Entscheidungstext OGH 24.10.1973 1 Ob 174/73
- 6 Ob 100/74
Entscheidungstext OGH 20.06.1974 6 Ob 100/74
- 7 Ob 653/80
Entscheidungstext OGH 28.08.1980 7 Ob 653/80
- 9 Ob 290/97f
Entscheidungstext OGH 22.10.1997 9 Ob 290/97f
- 1 Ob 141/05z
Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 141/05z
- 4 Ob 14/11d
Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 14/11d
Vgl auch
- 8 Ob 126/12f
Entscheidungstext OGH 27.11.2012 8 Ob 126/12f
Beisatz: Unter „Schlüssigkeit“ ist im gegebenen Zusammenhang allerdings nur die „echte Schlüssigkeit“ zu verstehen, also die Abweisung des Klagebegehrens wegen unvollständiger Tatsachenbehauptungen. (T1)
Veröff: SZ 2012/129
- 1 Ob 232/12t
Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 232/12t
- 4 Ob 86/15y
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 86/15y
- 7 Ob 16/16b
Entscheidungstext OGH 17.02.2016 7 Ob 16/16b
Beis wie T1; Beisatz: Daran ändert auch die vom Kläger im Vorprozess nicht wahrgenommene Möglichkeit, die Klage nach Erörterung schlüssig zu stellen und/oder das klagsabweisende Urteil zu bekämpfen, nichts, weil allein das Fehlen der Tatsachenbehauptungen die Einmaligkeitswirkung ausschließt. (T2)
- 4 Ob 151/17k
Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 151/17k
Auch
- 16 Ok 3/24p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.05.2024 16 Ok 3/24p
vgl
- 6 Ob 44/25a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.03.2025 6 Ob 44/25a
Beisatz wie T2
Beisatz: Hier: Provisorialverfahren. (T3)
Beisatz: Es ist kein Grund ersichtlich, diesbezüglich zwischen Hauptverfahren und Sicherungsverfahren zu differenzieren, weil im Fall der "echten Unschlüssigkeit" allein das Fehlen der Tatsachenbehauptungen die Einmaligkeitswirkung ausschließt. (T4)
- 16 Ok 6/25f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.05.2025 16 Ok 6/25f
vgl; Beisatz wie T1
- 16 Ok 7/25b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2025 16 Ok 7/25b
vgl
- 16 Ok 8/25z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.07.2025 16 Ok 8/25z
vgl; Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0041402
Zuletzt aktualisiert am
21.08.2025
Dokumentnummer
JJR_19510214_OGH0002_0030OB00031_5100000_001