Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0042040×

Rechtssatz RS0042040

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0042040

Geschäftszahl

1Ob709/55; 1Ob625/56; 1Ob180/75; 3Ob588/81; 1Ob618/95; 5Ob2002/96i; 1Ob288/01m; 4Ob154/04g; 7Ob300/05a; 10Ob70/07b; 3Ob102/19z; 1Ob151/25z

Entscheidungsdatum

11.11.2025

Rechtssatz

Die Behauptung der mangelnden Aktivlegitimation ist eine im Berufungsverfahren unzulässige Neuerung.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 709/55
    Entscheidungstext OGH 30.11.1955 1 Ob 709/55
  • 1 Ob 625/56
    Entscheidungstext OGH 03.07.1957 1 Ob 625/56
    Vgl auch; Veröff: SZ 30/38
  • 1 Ob 180/75
    Entscheidungstext OGH 29.10.1975 1 Ob 180/75
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsverfahren (T1) Veröff: QuHGZ 1976 H1-2/138
  • 3 Ob 588/81
    Entscheidungstext OGH 09.09.1981 3 Ob 588/81
    Auch; Beisatz: Außer, wenn bereits in erster Instanz alle Tatsachen vorgetragen und die hiefür erforderlichen Beweismittel angeboten worden sind. (T2)
  • 1 Ob 618/95
    Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 618/95
    Auch; Beis wie T2
  • 5 Ob 2002/96i
    Entscheidungstext OGH 14.05.1996 5 Ob 2002/96i
    Beis wie T2; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 MRG, daran ändert auch der Umstand nichts, dass tatsächlich ein weiteres Verfahren anhängig ist, in dem der Antragsteller gegenüber dem Antragsgegner seine Anerkennung als Hauptmieter begehrt; mit einer besonderen Amtspflicht des Gerichtes, die Ergebnisse dieses Verfahrens abzuwarten, lässt sich daher das prinzipiell geltende Neuerungsverbot nicht außer Kraft setzen. (T3)
  • 1 Ob 288/01m
    Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 288/01m
    Beis wie T2
  • 4 Ob 154/04g
    Entscheidungstext OGH 30.11.2004 4 Ob 154/04g
  • 7 Ob 300/05a
    Entscheidungstext OGH 25.01.2006 7 Ob 300/05a
    Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2006/7
  • 10 Ob 70/07b
    Entscheidungstext OGH 28.01.2009 10 Ob 70/07b
    Beisatz: Die Behauptung der mangelnden Aktivlegitimation wäre bereits im Berufungsverfahren eine unzulässige Neuerung gewesen, weshalb auf das diesbezügliche Vorbringen in der Revision nicht weiter einzugehen ist. (T4)
  • 3 Ob 102/19z
    Entscheidungstext OGH 23.05.2019 3 Ob 102/19z
    Vgl; Beis wie T4
  • 1 Ob 151/25z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.11.2025 1 Ob 151/25z
    Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0042040

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19551130_OGH0002_0010OB00709_5500000_001