Rechtssatz RS0042159
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0042159
Geschäftszahl
2Ob220/62; 2Ob293/64; 4Ob26/69; 2Ob131/72 (2Ob132/72); 4Ob58/75; 3Ob506/76; 4Ob134/76; 4Ob367/77; 4Ob504/78; 7Ob600/78; 8Ob552/78; 8Ob83/79; 7Ob602/79; 3Ob658/79; 1Ob703/80 (1Ob704/80); 8Ob116/80 (8Ob117/80); 7Ob768/82; 6Ob801/82; 4Ob49/84; 4Ob12/84; 7Ob552/86; 2Ob680/86 (2Ob681/86); 1Ob180/19f
Entscheidungsdatum
23.10.2019
Norm
ArbGerG §25 B
ZPO §488
ZPO §496
Rechtssatz
Bei Bedenken des Berufungsgerichtes gegen die Beweiswürdigung des Erstgerichtes, welche dieses auf Grund unmittelbare Beweisaufnahme vorgenommen hatte, kommt nicht die Aufhebung des Ersturteils, sondern die Beweiswiederholung der zweiten Instanz in mündlicher Berufungsverhandlung (auch nach § 492 Abs 2 ZPO) in Betracht.Bei Bedenken des Berufungsgerichtes gegen die Beweiswürdigung des Erstgerichtes, welche dieses auf Grund unmittelbare Beweisaufnahme vorgenommen hatte, kommt nicht die Aufhebung des Ersturteils, sondern die Beweiswiederholung der zweiten Instanz in mündlicher Berufungsverhandlung (auch nach Paragraph 492, Absatz 2, ZPO) in Betracht.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 220/62
Entscheidungstext OGH 06.09.1962 2 Ob 220/62
- 2 Ob 293/64
Entscheidungstext OGH 15.10.1964 2 Ob 293/64
Beisatz: Sachverständigenbeweis (T1) Veröff: RZ 1965,30
- 4 Ob 26/69
Entscheidungstext OGH 22.04.1969 4 Ob 26/69
Beisatz: Auch im arbeitsgerichtlichen Verfahren. (T2)
- 2 Ob 131/72
Entscheidungstext OGH 28.09.1972 2 Ob 131/72
- 4 Ob 58/75
Entscheidungstext OGH 04.11.1975 4 Ob 58/75
Beis wie T2
- 3 Ob 506/76
Entscheidungstext OGH 19.03.1976 3 Ob 506/76
- 4 Ob 134/76
Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 134/76
Beis wie T2
- 4 Ob 367/77
Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 367/77
- 4 Ob 504/78
Entscheidungstext OGH 25.04.1978 4 Ob 504/78
Veröff: EvBl 1978/194 S 604
- 7 Ob 600/78
Entscheidungstext OGH 22.06.1978 7 Ob 600/78
Beisatz: Das Berufungsgericht darf sich dieser Pflicht nicht dadurch entziehen, daß es dem Erstgericht von Amts wegen Beweisaufnahmen aufträgt, die von niemandem beantragt worden sind. (T3)
- 8 Ob 552/78
Entscheidungstext OGH 27.09.1978 8 Ob 552/78
- 8 Ob 83/79
Entscheidungstext OGH 21.06.1979 8 Ob 83/79
- 7 Ob 602/79
Entscheidungstext OGH 13.09.1979 7 Ob 602/79
- 3 Ob 658/79
Entscheidungstext OGH 22.10.1980 3 Ob 658/79
Veröff: SZ 53/134
- 1 Ob 703/80
Entscheidungstext OGH 31.10.1980 1 Ob 703/80
Auch
- 8 Ob 116/80
Entscheidungstext OGH 15.12.1980 8 Ob 116/80
- 7 Ob 768/82
Entscheidungstext OGH 11.11.1982 7 Ob 768/82
- 6 Ob 801/82
Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 801/82
- 4 Ob 49/84
Entscheidungstext OGH 05.06.1984 4 Ob 49/84
Auch; Beisatz: Feststellungen, die mit dem vom Erstgericht als erwiesen angenommenen Sachverhalt unvereinbar sind und sich erst auf Grund einer anderen Beweiswürdigung durch das Berufungsgericht als erforderlich erweisen, hat die zweite Instanz selbst zu treffen (hier: arbeitsgerichtliches Verfahren). (T4) Veröff: SZ 57/103 = JBl 1985,309 = Arb 10356 = DRdA 1986,312; hiezu Grillberger DRdA 1986,267
- 4 Ob 12/84
Entscheidungstext OGH 04.06.1985 4 Ob 12/84
Auch
- 7 Ob 552/86
Entscheidungstext OGH 13.03.1986 7 Ob 552/86
Beisatz: Diese Mangelhaftigkeit kann im zweiten Rechtsgang nicht mehr geltend gemacht werden (hier: Der Erstrichter ist überdies ohnehin wieder zu denselben Feststellungen wie vorher gelangt. (T5)
- 2 Ob 680/86
Entscheidungstext OGH 29.09.1987 2 Ob 680/86
Vgl auch
- 1 Ob 180/19f
Entscheidungstext OGH 23.10.2019 1 Ob 180/19f
Beis wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0042159
Zuletzt aktualisiert am
16.12.2019
Dokumentnummer
JJR_19620906_OGH0002_0020OB00220_6200000_001