Rechtssatz RS0042287
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0042287
Geschäftszahl
8Ob249/72; 8Ob227/73; 2Ob190/73 (2Ob191/73); 2Ob197/73; 8Ob3/74; 8Ob190/74; 8Ob257/74 (8Ob258/74); 2Ob287/74; 8Ob206/75; 1Ob307/75 (1Ob308/75); 5Ob527/76; 2Ob106/76; 8Ob71/76; 4Ob113/76; 4Ob138/76; 8Ob45/78; 4Ob44/78; 4Ob106/78; 2Ob230/78 (2Ob231/78); 2Ob526/79; 6Ob666/81; 3Ob629/82; 4Ob192/82; 2Ob135/25d
Entscheidungsdatum
29.07.2025
Rechtssatz
Ein Ausspruch des Berufungsgerichtes über den Wert des Streitgegenstandes im Sinne des § 500 Abs 2 letzter Halbsatz ZPO (idF d BG vom 30.06.1971, BGBl 1971/291) zur Beurteilung der Frage, ob die Revisionsbeschränkung des § 502 Abs 2 Z 3 ZPO vorliegt, ist nicht erforderlich, wenn schon der in einem Geldbetrag bestehende Entscheidungsgegenstand den Wert von 1000,-- S übersteigt und Zahlungsbegehren und Feststellungsbegehren miteinander in tatsächlichem und rechtlichem Zusammenhang stehen.Ein Ausspruch des Berufungsgerichtes über den Wert des Streitgegenstandes im Sinne des Paragraph 500, Absatz 2, letzter Halbsatz ZPO in der Fassung d BG vom 30.06.1971, BGBl 1971/291) zur Beurteilung der Frage, ob die Revisionsbeschränkung des Paragraph 502, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO vorliegt, ist nicht erforderlich, wenn schon der in einem Geldbetrag bestehende Entscheidungsgegenstand den Wert von 1000,-- S übersteigt und Zahlungsbegehren und Feststellungsbegehren miteinander in tatsächlichem und rechtlichem Zusammenhang stehen.
Entscheidungstexte
- 8 Ob 249/72
Entscheidungstext OGH 23.01.1973 8 Ob 249/72
Veröff: RZ 1973/71 S 52
- 8 Ob 227/73
Entscheidungstext OGH 06.11.1973 8 Ob 227/73
Beisatz: Und die Entscheidung des Berufungsgerichtes sowohl über den in diesem Geldbetrag bestehenden als auch über den nicht in einem Geldbetrag (Feststellungsbegehren) bestehenden Teil des Streitgegenstandes mit Revision bekämpft wird. (T1)
- 2 Ob 190/73
Entscheidungstext OGH 29.11.1973 2 Ob 190/73
Vgl
- 2 Ob 197/73
Entscheidungstext OGH 06.12.1973 2 Ob 197/73
Vgl
- 8 Ob 3/74
Entscheidungstext OGH 05.02.1974 8 Ob 3/74
- 8 Ob 190/74
Entscheidungstext OGH 22.10.1974 8 Ob 190/74
Beisatz: Die Abänderung des Urteils im Ausspruch über die Nebenforderungen hat jedoch außer Betracht zu bleiben (vgl § 502 Abs 3, 2.Satz ZPO). (T2)
- 8 Ob 257/74
Entscheidungstext OGH 17.12.1974 8 Ob 257/74
Vgl auch
- 2 Ob 287/74
Entscheidungstext OGH 16.01.1975 2 Ob 287/74
- 8 Ob 206/75
Entscheidungstext OGH 01.10.1975 8 Ob 206/75
Beisatz: Liegt aber in einem solchen Fall der in einem Geldbetrag bestehende Entscheidungsgegenstand unter der Bagatellgrenze, ist zur Beurteilung der Zulässigkeit der Revision die Bewertung des Streitgegenstands im Sinne des § 500 Abs 2 1.Satz 2.Halbsatz erforderlich. (T3)
- 1 Ob 307/75
Entscheidungstext OGH 03.12.1975 1 Ob 307/75
Beisatz: Auch dann nicht, wenn der in einem Geldbetrag bestehende Teil 1000,-- S beträgt. (T4)
- 5 Ob 527/76
Entscheidungstext OGH 16.03.1976 5 Ob 527/76
Beisatz: Hier: Geldbegehren und Naturalbegehren in rechtlichem und tatsächlichem Zusammenhang. (T5) Veröff: ImmZ 1976,219
- 2 Ob 106/76
Entscheidungstext OGH 20.05.1976 2 Ob 106/76
- 8 Ob 71/76
Entscheidungstext OGH 16.06.1976 8 Ob 71/76
- 4 Ob 113/76
Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 113/76
Beis wie T3
- 4 Ob 138/76
Entscheidungstext OGH 01.02.1977 4 Ob 138/76
Beis wie T3
- 8 Ob 45/78
Entscheidungstext OGH 14.03.1978 8 Ob 45/78
- 4 Ob 44/78
Entscheidungstext OGH 06.06.1978 4 Ob 44/78
Beis wie T3
- 4 Ob 106/78
Entscheidungstext OGH 19.12.1978 4 Ob 106/78
Beisatz: Arbeitnehmerentgelt und Dienstzeugnis. (T6)
- 2 Ob 230/78
Entscheidungstext OGH 30.01.1979 2 Ob 230/78
- 2 Ob 526/79
Entscheidungstext OGH 12.06.1979 2 Ob 526/79
- 6 Ob 666/81
Entscheidungstext OGH 24.06.1981 6 Ob 666/81
Auch
- 3 Ob 629/82
Entscheidungstext OGH 24.11.1982 3 Ob 629/82
- 4 Ob 192/82
Entscheidungstext OGH 25.01.1983 4 Ob 192/82
- 2 Ob 135/25d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.07.2025 2 Ob 135/25d
Beisatz: Hier: Übersteigt bereits das zusammenzurechnende Zahlungsbegehren 30.000 EUR, erübrigt sich ein Bewertungsausspruch hinsichtlich der weiteren Feststellungs-, Unterlassungs-, Einwilligungs- und Wiederherstellungsbegehren. (T7)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0042287
Zuletzt aktualisiert am
07.11.2025
Dokumentnummer
JJR_19730123_OGH0002_0080OB00249_7200000_001