Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0042985×

Rechtssatz RS0042985

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0042985 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0042985

Geschäftszahl

2Ob566/90; 6Ob192/10v; 2Ob127/13k; 2Ob165/13y; 2Ob181/14b; 7Ob60/14w; 5Ob8/15k; 5Ob38/15x; 2Ob10/15g; 7Ob125/15f; 9Ob40/17y; 1Ob170/18h; 5Ob233/18b; 8ObA50/22v; 1Ob31/23z; 10Ob23/23i; 1Ob64/24d; 3Ob51/26k

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Norm

ZPO idF WGN 1989 §502 Abs1 K

Rechtssatz

Der Umstand, dass die ständige Rechtsprechung des OGH von einer Lehrmeinung, der das Berufungsgericht ohnedies nicht folgt, abgelehnt wird, bildet für sich allein keinen Grund für die Zulässigkeit einer Revision. Demjenigen, der sich auf die die Rechtsprechung ablehnende Lehrmeinung beruft, steht es frei, eine außerordentliche Revision zu erheben und der OGH hat, sofern er sich der Lehrmeinung anschließt, dieses Rechtsmittel zuzulassen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 566/90
    Entscheidungstext OGH 20.06.1990 2 Ob 566/90
  • 6 Ob 192/10v
    Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 192/10v
    Vgl
  • 2 Ob 127/13k
    Entscheidungstext OGH 23.10.2013 2 Ob 127/13k
    nur: Der Umstand, dass die ständige Rechtsprechung des OGH von einer Lehrmeinung, der das Berufungsgericht ohnedies nicht folgt, abgelehnt wird, bildet für sich allein keinen Grund für die Zulässigkeit einer Revision. (T1)
  • 2 Ob 165/13y
    Entscheidungstext OGH 14.11.2013 2 Ob 165/13y
    Auch; Beisatz: Hier: Problematik des Mietzinsminderungsanspruchs nach Mängelbehebung durch den Mieter. (T2)
  • 2 Ob 181/14b
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 2 Ob 181/14b
    nur T1
  • 7 Ob 60/14w
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 60/14w
    Auch; nur T1
  • 5 Ob 8/15k
    Entscheidungstext OGH 24.02.2015 5 Ob 8/15k
    nur T1
  • 5 Ob 38/15x
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 38/15x
    nur T1
  • 2 Ob 10/15g
    Entscheidungstext OGH 09.09.2015 2 Ob 10/15g
    Vgl; nur T1; Beisatz: Durch die Bezugnahme auf eine anderslautende zweitinstanzliche Entscheidung des Berufungsgerichts (in seinem die Revision doch zulassenden Abänderungsausspruch) wird keine über den Anlassfall hinausgehende Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung aufgezeigt. (T3)
  • 7 Ob 125/15f
    Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 125/15f
    nur T1
  • 9 Ob 40/17y
    Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 Ob 40/17y
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 170/18h
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 170/18h
    Auch; nur T1
  • 5 Ob 233/18b
    Entscheidungstext OGH 20.03.2019 5 Ob 233/18b
    nur T1
  • 8 ObA 50/22v
    Entscheidungstext OGH 29.06.2022 8 ObA 50/22v
    Vgl; Beisatz: Hier: Von der ständigen Rechtsprechung, dass Kundenschutzklauseln grundsätzlich als Konkurrenzklauseln iSd § 36 AngG zu behandeln sind, abweichende Lehrmeinung. (T4)
  • 1 Ob 31/23z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 1 Ob 31/23z
    vgl; Beisatz: Hier: Vereinzelte Lehrmeinung, nach der es fraglich sei, ob die zum AußStrG 1854 ergangene Rechtsprechung weiter aufrecht erhalten werden kann, dies im Ergebnis aber, wie die herrschende Ansicht, ohnehin bejaht. (T5)
  • 10 Ob 23/23i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 23/23i
    vgl; Beisatz nur wie T3
  • 1 Ob 64/24d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.05.2024 1 Ob 64/24d
  • 3 Ob 51/26k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.04.2026 3 Ob 51/26k
    Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0042985

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.07.2026

Dokumentnummer

JJR_19900620_OGH0002_0020OB00566_9000000_001