Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0043092×

Rechtssatz RS0043092

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0043092 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0043092

Geschäftszahl

2Ob220/65; 1Ob160/72; 1Ob636/78; 1Ob613/78; 5Ob753/80; 7Ob551/83; 2Ob572/86 (2Ob573/86); 8Ob50/86; 7Ob625/94; 4Ob68/01f; 9Ob79/03p; 1Ob170/08v; 5Ob71/19f; 5Ob154/19m; 1Ob221/20m; 4Ob75/22s; 1Ob122/24h; 1Ob38/25g; 7Ob71/25d; 7Ob15/26w

Entscheidungsdatum

15.04.2026

Norm

ZPO §503 Z2 C1b

Rechtssatz

Hat das Berufungsgericht die in der Mängelrüge der Berufung gerügte Unterlassung der Vernehmung eines Zeugen mit der Begründung für unbegründet erachtet, ein taugliches Beweisthema sei in erster Instanz nicht angegeben worden, und widerspricht diese Begründung den Prozessakten, weil das angegebene Beweisthema ausreichend bezeichnet worden war, dann ist der Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO zufolge eines Verstoßes gegen die Prozessgesetze gegeben.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 220/65
    Entscheidungstext OGH 12.07.1965 2 Ob 220/65
    Veröff: SZ 38/120
  • 1 Ob 160/72
    Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 160/72
    Beisatz: Mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung das Vorliegen des gerügten Verfahrensverstoßes als nicht gegeben erachtet. (T1)
  • 1 Ob 636/78
    Entscheidungstext OGH 07.06.1978 1 Ob 636/78
  • 1 Ob 613/78
    Entscheidungstext OGH 14.06.1978 1 Ob 613/78
  • 5 Ob 753/80
    Entscheidungstext OGH 24.02.1981 5 Ob 753/80
    Auch
  • 7 Ob 551/83
    Entscheidungstext OGH 01.09.1983 7 Ob 551/83
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 2 Ob 572/86
    Entscheidungstext OGH 06.05.1986 2 Ob 572/86
  • 8 Ob 50/86
    Entscheidungstext OGH 04.12.1986 8 Ob 50/86
  • 7 Ob 625/94
    Entscheidungstext OGH 22.03.1995 7 Ob 625/94
    Auch
  • 4 Ob 68/01f
    Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 68/01f
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Ob 79/03p
    Entscheidungstext OGH 10.09.2003 9 Ob 79/03p
    Vgl auch
  • 1 Ob 170/08v
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 170/08v
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 5 Ob 71/19f
    Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 71/19f
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 5 Ob 154/19m
    Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 154/19m
    Vgl; Beis wie T1
  • 1 Ob 221/20m
    Entscheidungstext OGH 21.12.2020 1 Ob 221/20m
    Vgl; Beis wie T1
  • 4 Ob 75/22s
    Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 75/22s
    Vgl; Beis wie T1
  • 1 Ob 122/24h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 1 Ob 122/24h
    Beisatz wie T1
  • 1 Ob 38/25g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 1 Ob 38/25g
    Beisatz wie T1: Hier: Unterbliebene Aufnahme eines Sachverständigenbeweises. (T2)
  • 7 Ob 71/25d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.09.2025 7 Ob 71/25d
    Beisatz wie T1
  • 7 Ob 15/26w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.04.2026 7 Ob 15/26w
    nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0043092

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.06.2026

Dokumentnummer

JJR_19650712_OGH0002_0020OB00220_6500000_001