Rechtssatznummer

RS0043157

Geschäftszahl

5Ob675/77 (5Ob676/77); 6Ob567/83; 7Ob531/89; 10ObS332/90; 2Ob503/92; 9ObA141/98w; 9ObA84/99i; 2Ob114/99z; 9Ob285/00b; 9ObA341/00p; 10ObS277/02m; 9Ob106/03h; 1Ob241/05f; 9Ob38/06p; 9ObA28/08w; 9ObA40/10p; 5Ob224/10t; 3Ob124/13a; 2Ob8/14m; 1Ob229/14d; 10Ob34/15w; 8ObA55/15v; 9ObA10/17m; 1Ob59/17h; 6Ob75/17y; 6Ob97/18k; 6Ob112/20v; 1Ob137/20h; 4Ob81/21x; 8Ob6/23z; 4Ob69/25p

Entscheidungsdatum

22.05.2025

Norm

ZPO §503 Z2
ZPO §503 Z4

Entscheidungstexte

• 5 Ob 675/77
  Entscheidungstext OGH 22.11.1977 5 Ob 675/77
• 6 Ob 567/83
  Entscheidungstext OGH 09.06.1983 6 Ob 567/83
• 7 Ob 531/89
  Entscheidungstext OGH 09.03.1989 7 Ob 531/89
  nur: Eine Zeugenaussage oder Parteienaussage kann ein fehlendes Prozessvorbringen nicht ersetzen. (T1)
• 10 ObS 332/90
  Entscheidungstext OGH 20.11.1990 10 ObS 332/90
  Veröff: SSV - NF 4/148
• 2 Ob 503/92
  Entscheidungstext OGH 09.09.1992 2 Ob 503/92
• 9 ObA 141/98w
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 141/98w
  nur T1
• 9 ObA 84/99i
  Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 ObA 84/99i
  nur T1
• 2 Ob 114/99z
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 2 Ob 114/99z
  Vgl auch
• 9 Ob 285/00b
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 285/00b
  nur T1
• 9 ObA 341/00p
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 ObA 341/00p
  nur: Eine Parteienaussage kann ein fehlendes Prozessvorbringen nicht ersetzen. (T2)
• 10 ObS 277/02m
  Entscheidungstext OGH 12.11.2002 10 ObS 277/02m
  Auch; nur: Eine Zeugenaussage kann ein fehlendes Prozessvorbringen nicht ersetzen. (T3)
• 9 Ob 106/03h
  Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 106/03h
  nur T2
• 1 Ob 241/05f
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 1 Ob 241/05f
  Vgl; Beisatz: Feststellungsmängel setzen voraus, dass bereits im Verfahren erster Instanz ein entsprechendes Tatsachenvorbringen erstattet wurde. (T4)
• 9 Ob 38/06p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 Ob 38/06p
  nur T2
• 9 ObA 28/08w
  Entscheidungstext OGH 03.03.2008 9 ObA 28/08w
  nur T1
• 9 ObA 40/10p
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 ObA 40/10p
  nur T2
• 5 Ob 224/10t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 224/10t
  Vgl; Beisatz: Beweisergebnisse sind grundsätzlich nicht geeignet, fehlendes Prozessvorbringen zu ersetzen bzw unzureichendes Vorbringen zu konkretisieren. (T5)
• 3 Ob 124/13a
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 124/13a
  Auch; nur T1
• 2 Ob 8/14m
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 2 Ob 8/14m
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 229/14d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 229/14d
  Auch; nur T1
• 10 Ob 34/15w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 34/15w
  Auch
• 8 ObA 55/15v
  Entscheidungstext OGH 25.08.2015 8 ObA 55/15v
  Auch; nur T1
• 9 ObA 10/17m
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 9 ObA 10/17m
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 59/17h
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 59/17h
  nur T1
• 6 Ob 75/17y
  Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 75/17y
  Auch; Beisatz: Der Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens kann genau so wenig ein Tatsachenvorbringen ersetzen wie vorliegende Beweisergebnisse. (T6)
• 6 Ob 97/18k
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 97/18k
  Auch; nur T1
• 6 Ob 112/20v
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 112/20v
  Vgl; Beis wie T5
• 1 Ob 137/20h
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 1 Ob 137/20h
  nur T2
  Anm: Veröff: SZ 2020/111
• 4 Ob 81/21x
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 4 Ob 81/21x
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Auch ein Beweisantrag kann Vorbringen nicht ersetzen. (T7)
• 8 Ob 6/23z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 Ob 6/23z
  nur T2
• 4 Ob 69/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.05.2025 4 Ob 69/25p
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0043157

Dokumentnummer

JJR_19771122_OGH0002_0050OB00675_7700000_002